Решение по делу № 2-2905/2022 от 14.03.2023

2-295/2023

47RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №******3134 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 979.98 руб.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 696,30 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 945.68 руб., расторжении кредитного договора №

95485827 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 205.94 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 293.54 руб., указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заключенных договоров предоставил ФИО1 денежные средства на условиях, указанных в кредитных договорах. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которое включает в себя 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

С учетом положений ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта №******3134 в сумме 40 000 руб. под 17.9 % годовых, путем акцепта оферты заключен эмиссионный контракт №-Р-2539518320.

На основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был выдан кредит в сумме 58 331.04 руб., на 60 мес. под 15.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 72 429.91 руб. на срок 48 мес. по 19.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 294236.54 руб. руб. на срок 57 мес. по 16.8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ также между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 72 429.91 руб. на срок 48 мес. по 19.9 % годовых.

Судом установлено, что условия кредитных договоров со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются муж ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО3

Из наследственного дела 35/2022, открытого нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО2 ФИО3, ФИО6 отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тосненского нотариально округа <адрес> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1185734.42 руб.,1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 949732.55 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 255996 руб., свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Цена иска составляет 671121.44 руб.

Оценивания собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу обоснованности заявленных исковых требований к надлежащему ответчику ФИО2, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.).

Исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд находит необоснованными и отказывает в удовлетворении.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд в размере 2239.40 руб., 8050,89 руб., 7878.37 руб., 20054.99 руб., а всего 38223.65 руб.

Руководствуясь 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ( ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 ( паспорт <...>, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты №******3134 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 979 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 696 рублей 30 копеек, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 945 рублей 68 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 205 рублей 94 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 293 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 38 223 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Ответчики вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023

Судья: