Дело № 2-605/2025
УИД 34RS0005-01-2025-000110-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 февраля 2025 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил :
Астраханская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать денежные средства в размере 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей № №) бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В обоснование требований заявитель указал, что 01 октября 2023 года должностными лицами таможенного поста Аэропорта Волгоград Астраханской таможни в ходе проведения таможенного контроля при перемещении пассажиров международного авиарейса № по направлению Волгоград (Россия)-Анталия (Турция) в зоне вылета терминала С ПАО «Международный аэропорт Волгоград» гражданин ФИО2, убывающий указанным авиарейсом, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля наличные денежные средства в размере 9 585 долларов США и 52 000 рублей, что превышает в эквиваленте 10 000 долларов США. При этом, пассажирскую декларацию ФИО1 таможенному органу не подавал, что является нарушением пп. 7 п 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, в связи с чем 01 октября 2023 года по данному факту в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении № №. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01 октября 2023 года у ФИО1 было изъято 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей № ГН 9225696, № ГЕ 9913285). Денежные средства в размере 10 000 рублей помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенной по адресу: <...>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 08 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4. КоАП РФ. 24 мая 2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости получения изъятых денежных средств из камеры хранения Астраханской таможни, однако за возвратом денежных средств ФИО1 не обращался. 13 августа 2024 года Астраханская таможня обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании денежных средств в размере 10 000 рублей бесхозяйными. Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2024 года по делу № 2-3138/2024 вышеуказанное заявление было оставлено без рассмотрения. Согласно информации, поступившей от нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО3, ФИО1 умер 17 мая 2024 года, его наследником является супруга ФИО4 в этой связи, 13 ноября 2024 года таможенным постом Аэропорт Волгоград Астраханской таможни в адрес ФИО4 было направлено уведомление о необходимости получения товара с камеры хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, однако за возвратом изъятых денежных средств ФИО4 не обратилась. В ходе телефонного разговора с ФИО4 была получена информация о ее согласии обратить денежные средства в пользу государства. Поскольку в настоящее время Астраханская таможня открыто владеет вышеуказанным товаром, полагает, что имеются основания для признания данного имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
В судебное заседание представитель заявителя Астраханской таможни не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Из положений части 1 статьи 155.1 ГПК РФ следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференцсвязи обеспечивается при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Судом направлено в адрес Советского районного суда г. Астрахани заявка на оказание содействия в проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференции на 12 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, которая оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференцсвязи 10 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, а также принимая во внимание наличие письменной позиции стороны заявителя по делу, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Астраханской таможни.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, возражений и заявлений по делу не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Астраханской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 124, 125 ГК РФ РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пп. "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.
Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2023 года ФИО1, вылетая международным авиарейсом № 795 по направлению Волгоград (Россия)-Анталия (Турция) в зоне вылета терминала С переместил через таможенную границу ЕАЭС по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля наличные денежные средства 9 585 долларов США и 52 000 рублей, что было выявлено должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни.
В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Согласно п. 6 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
Судом установлено, что пассажирскую декларацию ФИО1 таможенному органу не подавал, о чем составлен акт таможенного осмотра №/№ от 01 октября 2023 года. Согласно вышеуказанному акту при осмотре установлено наличие денежных средств: долларов США в размере 9 585, рублей в размере 52 000, из них купюры номиналом 100 долларов США-95 штук, номиналом 50 долларов США-1 штука, номиналом 20 долларов США-1 штука, номиналом 10 долларов США-1 штука, номиналом 5 долларов США-1 штука, номиналом 5 000 рублей-10 штук, номиналом 2 000 рублей-1 штука.Статьей 16.4. КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 октября 2023 года по указанному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №.
В материалах дела имеется протокол изъятия вещей и документов от 01 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 было изъято 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей №). Денежные средства в размере 10 000 рублей помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенной по адресу: <...>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 08 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств (5 786 рублей 43 копейки) без конфискации товаров административного правонарушения, в связи с чем, денежные средства в размере 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей №) подлежат возврату ФИО1
24 мая 2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости получения изъятых денежных средств из камеры хранения Астраханской таможни, однако за возвратом денежных средств ФИО1 не обращался.
Вместе с тем, из представленного нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты ФИО3 копии наследственного дела № следует, что ФИО1 умер 17 мая 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 мая 2024 года, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленного на запрос суда нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты ФИО3., следует, что наследником по закону явилась его супруга ФИО4, в связи с чем право на получение денежных средств с камеры хранения вещественных доказательств Астраханской таможни в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, перешло к ФИО4
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2024 года таможенным постом Аэропорт Волгоград Астраханской таможни в адрес ФИО4 направлено уведомление за исх. № о необходимости получения товара с камеры хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, однако за возвратом изъятых денежных средств ФИО4 не обратилась.
Между тем, как следует из представленных материалов дела, в телефонном режиме 25 декабря 2024 года от ФИО4 была получена информация о ее согласии обратить денежные средства в пользу государства.
В соответствии со ст.323 Федерального закона «О таможенном регулировании» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
До настоящего времени денежные средства в размере 10 000 рублей наследником ФИО1 по закону ФИО4, в установленный законом срок не получены, при этом заявитель наделен полномочиями на обращение в суд с данным заявлением.
Принимая во внимание изложенное, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Астраханской таможней требования обоснованы, в связи с чем полагает возможным признать денежные средства в размере 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей № ГН 9225696, № ГЕ 9913285) бесхозяйными, и обратить их в федеральную собственность, освободив заявителя от бремени хранения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным- удовлетворить.
Признать денежные средства в размере 10 000 рублей в виде двух банкнот номиналом 5 000 рублей №, бесхозяйными.
Передать денежные средства в размере 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей №) в федеральную собственность государства Российской Федерации, освободив Астраханскую таможню от бремени хранения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.
Судья подпись Юдина Ю.Н.