Мотивированное решение составлено 25.04.2023 Дело № 2а-295/2023

66RS0050-01-2023-000319-95

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североуральск 11 апреля 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

в суд с названным административным иском обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области. Требования мотивированы тем, что ФИО1, не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 14 по Свердловской области налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2021 год. Сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленная и подлежащая уплате в бюджет согласно представленной декларации, составила 120 430 рублей.

Сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет в размере 99 801 рубль (120 430 – 20 629) налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Частично была зачтена переплата по НДФЛ в счет уплаты в размере 20 629 рублей.

Ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 01.08.2022 № 12851. Всего сумма задолженности по НДФЛ составила 99 801 рубль. Требование об уплате налогоплательщиком не исполнено.

На основании указанной статьи инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области с заявлением на выдачу судебного приказа для взыскания вышеуказанной задолженности. Определением от 26.12.2022 судебный приказ № 2а-5524/2022 был отменен в связи с поступлением от налогоплательщика возражений.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность уплате пени по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Конституцией Российской Федерации (ст. 57) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по форме 3-НДФЛ, в которой, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет – 120 430 рублей.

Налоговая инспекция указывает, что частично была зачтена переплата административным ответчиком по НДФЛ в счет уплаты в размере 20 629 рублей. Таким образом, сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет в размере 99 801 рубль (120 430 – 20 629).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в размере 471,16 рубль.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации), к которым согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации относится и налог на доходы физических лиц.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями № 12851 от 01.08.2022 на сумму 99 801 рубль и пени – 471,16 рубль в срок до 02.09.2022.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-5524/2022, который был отменен определением мирового судьи от 26.12.2022, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абз. данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации МИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась 03.03.2023.

Таким образом, заявление мировому судье о вынесении судебного приказа и административный иск в Североуральский городской суд Свердловской области поданы в установленные сроки.

Расчет суммы налога и пеней, на основании ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом проверен.

Документы, подтверждающие уплату начисленных налогов и пени, административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом, произведенным налоговым органом, поскольку он соответствует ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 194,30 рубля, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 99 801 (девяносто девять тысяч восемьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна