Дело №2-1235/2022
УИД 62RS0014-01-2022-001548-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
14 ноября 2022 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Комарьковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита <данные изъяты>
Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: - сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, - сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по Договору № составляет 921999,07 руб. (Девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 07 копеек).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
-Просроченный основной долг - 562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты - 182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка - 177 412,02 руб. (Сто семьдесят семь тысяч четыреста двенадцать рублей 02 копейки);
-Комиссии -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Указанная задолженность образовалась за период с 11.02.2019 г. по 16.09.2022 г.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 112 062,17 руб. (Сто двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 17 копеек) и заявляет:
-Просроченный основной долг - 562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты -182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка -65 349,85 руб. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей копеек);
-Комиссии -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Итого: 809 936,90 руб. (Восемьсот девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 90 копеек). .
Отмечают, что пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей КРЕДИТ суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, просят суд:
1.Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 11.02.2019 г. в сумме 809 936,90 руб. (Восемьсот девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 90 копеек), из которых:
-Просроченный основной долг -562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты -182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка -65 349,85 руб. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 85 копеек).
-Комиссии -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
2.Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 11 299,37 рублей (Одиннадцать тысяч двести девяносто девять рублей 37 копеек);
Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил письменное заявление, отметив о рассмотрении исковых требований в его отсутствие с направлением решения в адрес банка.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и дате рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны – истец и ответчик 11.02.2019г. заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 699 424,79 рублей. Данный факт подтвержден названным договором, графиком платежей, заявлением на погашение кредита (л.д.15-16,17,18).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Согласно Выписке по лицевому счету Банка, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.12-13).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что явствует из расчеты задолженности, предоставленного истцом (л.д. 11).
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по Договору № составляет 921999,07 руб. (Девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 07 копеек) из которой:
-Просроченный основной долг - 562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты - 182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка - 177 412,02 руб. (Сто семьдесят семь тысяч четыреста двенадцать рублей 02 копейки);
-Комиссии -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Указанная задолженность образовалась за период с 11.02.2019 г. по 16.09.2022 г., что следует из выше указанного расчета.
Истцом, с учетом неблагоприятного финансового положения ответчика, снижена сумма требования на 112 062,17 руб. (Сто двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 17 копеек) и заявлено к взысканию:
-Просроченный основной долг - 562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты -182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка - 65 349,85 руб. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей
опеек);
-Комиссии -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)
Итого: 809 936,90 руб. (Восемьсот девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 90 копеек).
Расчет кредитной задолженности, предоставленный суду истцом, суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями договорных кредитных обязательств. Более того, он не оспорен ответчиком.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.
В соответствии со статьями 88, 132 ГПК РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11299,37 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 12.10.2022 года (л.д.10).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины из цены иска в размере 11299,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019г. - 809936 (Восемьсот девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек из которых:
-Просроченный основной долг - 562 455,64 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 64 копейки);
-Начисленные проценты -182 131,41 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто тридцать один рубль 41 копейка);
-Неустойка - 65 349,85 руб. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 85 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299 (Одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 37 копеек;
Реквизиты для оплаты задолженности:
<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).
Судья А.М. Моцевик