Дело № 2-1001/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001419-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.08.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750053698, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 297 082 руб. 73 коп. в период с 29.03.2015 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил истцу право требования по настоящему кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. В период с 08.10.2019 года по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 20 659 руб. 36 коп, в результате чего задолженность ответчика составляет 276 423 руб. 37 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 29.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 276 423 руб. 37 коп., которая состоит из 140 499 руб. 96 коп. – основной долг, 60 226 руб. 94 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25 541 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 154 руб. 53 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 964 руб. 23 коп., а всего взыскать 282 387 руб. 60 коп.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается данными сайта Почта России.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.67). В суд вернулся конверт без вручения повестки адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц по делу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита» в суд не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В письменном отзыве на иск представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» сообщил, что ФИО1 по вопросу страхового возмещения не обращался. Договор страхования между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 29.08.2014 года не заключался (л.д.63, 71).
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 29.08.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 158080 руб. сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 29,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составлял 6703 руб. 22 коп. Дата последнего платежа была установлена 29 мая 2017 года (л.д. 7-9).
Факт получения суммы займа ФИО1 не оспаривается. Перечисление денежных средств заемщику банком подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем, заемщик ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитных обязательств производились только по 30.03.2015 года, впоследствии платежи не осуществлялись. Образовалась задолженность перед банком в заявленном размере (л.д.14-15).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности сумма долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года за период с 29.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно составляет 276423 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 140499 руб. 96 коп., проценты на непросроченный основной долг - 60226 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг – 25541 руб. 94 коп., штрафы – 50 154 руб. 53 коп. (л.д. 14-17).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Договору уступки права (требований) цессии № rk-041019\1627 от 04.10.2019 года уступило ООО «Феникс» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе на основании договора <***> от 29.08.2014 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 42-44, 39-41).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.7 оборот).
Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.
Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.
Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.
К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было направлено почтовой корреспонденцией 24.01.2020 года (л.д.76-78). 5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года за период с 29.08.2014 года по 04.10.2019 года в сумме 297082 руб. 73 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 3 сентября 2021 года судебный приказ от 5 февраля 2020 года был отменен (л.д.36).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5964 руб. 23 коп. (л.д. 32-33). Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 5964 руб. 23 коп. в соответствии с заявленными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 29.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 276423 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5964 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева