Приговор по делу № 1-905/2023 от 09.11.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № г.о взыскании ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО15. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка — дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-816/16 г. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4026,92 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 833,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал в полном объеме. ФИО1, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка: дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 19 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 342 863,42 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166 449,20 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что не выплачивал алименты, поскольку у него не было работы, об алиментах узнал только в 2021 году.

По личности пояснил, что проживает один, подрабатывает грузчиком, подсобным рабочим, хронических заболеваний нет, инвалидности нет, но в последнее время случались приступы эпилепсии. Обязуется в дальнейшем трудоустроиться официально и выплатить задолженность по алиментам.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания <данные изъяты>), из которых следует, что в период времени с 2010 года по 2021 год он состоял в браке с ФИО3, в период которого родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дочь осталась проживать с бывшей супругой, имущество при разводе не делили. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В связи с отсутствием на судебном заседании, о своей обязанности ему стало известно в 2021 году от судебного пристава – исполнителя только, поскольку на алименты бывшая супруга подала, находясь с ним в браке. С ДД.ММ.ГГГГ алименты им не выплачивались, в связи с отсутствием официального места работы. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто. Ему известно, что согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 806 749,50 руб. Однако, после привлечения к административной ответственности он алименты добровольно не выплачивал, в связи с трудным материальным положением, так он не работает, в ЦЗН не обращался. Пояснил, что с дочерью общается регулярно, видится, вещи дочери не покупает, продукты питания покупает по возможности (сладости), иную материальную помощь не оказывает, подарки на праздники дарит. Об образовавшейся задолженности он знает, с суммой задолженности полностью согласен, не оспаривает, планирует погасить задолженность.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 показала, что находилась в браке с ФИО1, потом развелись, алименты ФИО1 не разу не заплатил, с дочерью он не общается, одежду ей не покупает, никак не участвует в жизни и воспитании ребенка. Подарки даже по праздникам не дарит.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 данные ею в ходе дознания (л<данные изъяты>), из которых следует, что в период времени с 2010 года по 2021 год она состояла в браке с ФИО1, в период которого родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дочь осталась проживать с ней, имущество при разводе не делили. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО1 было известно о своей обязанности от нее, однако алименты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Ей известно, что согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО9. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже составляла 806 749,50 руб. После привлечения ФИО9 к административной ответственности, алименты он ни разу не выплачивал. Показала, что ФИО9 общается с дочерью, вещи не покупает, продукты питания покупает по возможности, но редко (сладости, соки), иную материальную помощь не оказывает. подарки не дарит даже по праздникам.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (л<данные изъяты> данные ею в ходе дознания, согласно которым, она работает в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес>. На исполнении у нее находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по гражданскому делу № г.о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В рамках исполнительного производства установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, а также направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения должника. Так, согласно ответом, установлено, что у ФИО9 не обнаружено денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. ФИО1 разъяснялись ст. 111, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также он был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в дальнейшем будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно вышеуказанному постановлению, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 806 749,50 руб. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто. При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние. Однако, несмотря на привлечение ФИО1 к административной ответственности, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 19 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 342 863,42 рублей.

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- карточкой учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, <данные изъяты>

- свидетельством о рождении ребёнка, <данные изъяты>

- сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответом из государственного учреждения Тольяттинского городского центра занятости населения <адрес>, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, которые подтвердили факт неуплаты алиментов ФИО1 на содержание дочери, как с момента вынесения решения суда, так и после привлечения его к административной ответственности, а также вышеизложенными материалами уголовного дела.

Как установлено и подтверждено материалами уголовного дела, на основании решения суда, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Более того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления в законную силу постановления мирового судьи, несмотря на осведомленность об обязанности выплаты средств на содержание ребенка, вновь после привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего – дочери Потерпевший №1, без уважительных причин, не выплачивал, каких-либо мер к трудоустройству, постановке на учет в службу занятости населения и получения пособия по безработице, не предпринимал, что свидетельствует об уклонении от уплаты средств на содержание ребенка и неоднократности его действий.

Период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в настоящее время не истек, поскольку указанный срок начинает течь с момента отбытия назначенного наказания либо по истечению двух лет со дня вступления постановления в законную силу, если постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет (ст.31.9 КоАП РФ).

Требованиями ч.4 ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что с ФИО1 взысканы алименты согласно ст. 81 СК РФ в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом, с заявлением об изменении размера алиментов и определении в твердой денежной сумме с учетом материального положения, отсутствия места работы и постоянного заработка, ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах расчет задолженности по уплате алиментов является обоснованным.

Действия ФИО1 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и т.п., грубо нарушают права и законные интересы несовершеннолетней Потерпевший №1

Данный факт подтверждается данными в ходе судебного заседания показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощь не оказывает, алименты в настоящее время не выплачивает.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат вышеизложенным материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи, оказание помощи родителям пенсионерам, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, поскольку преступление совершено против ее интересов.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против семьи и несовершеннолетних, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева