Приговор по делу № 1-373/2023 от 27.09.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

№ 1- 373/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004466-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 27 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калиничева А.И., представившего удостоверение №849, выданное 02.04.2007, и ордер №7301-2023 от 15.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2012 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.08.2016) по ч.2 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.09.2016 по отбытии срока наказания,

- 10.03.2021 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы субъекта РФ избранного для проживания на территории РФ, явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией города по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участие в указанных мероприятиях.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории РФ в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, неоднократно умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения: пребывал 6 июня 2021 года в 22.10 часов, 10 сентября 2021 года в 22.47 часов, 18 февраля 2022 года в 22.47 часов, 20 февраля 2022 года в 21.40 часов, 18 марта 2022 года в 22.37 часов вне места своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи от 02.08.2021, 28.10.2021, 13.05.2022, 13.05.2022, 13.05.2022 года, вступившими в законную силу 13.08.2021, 09.11.2021, 24.05.2022, 24.05.2022, 24.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, неоднократно умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения: не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 30 ноября 2021 года, 1 декабря 2021 года, 15 декабря 2021 года, 5 января 2022 года, 12 января 2022 года, 26 января 2022 года, 2 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 16 февраля 2022 года, 23 февраля 2022 года, за что постановлениями мирового судьи от 01.03.2022, 01.03.2022, 01.03.2022, 05.04.2022, 05.04.2022, 05.04.2022, 05.04.2022, 13.05.2022, 13.05.2022 года, вступившими в законную силу 12.03.2022, 12.03.2022, 12.03.2022, 24.05.2022, 24.05.2022, 24.05.2022, 24.05.2022, 24.05.2022, 24.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Привлеченный к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1, 13 июля 2022 года в 01 час 20 минут находился у <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, поддержав показания, данные в ходе следствия, и показал, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2012 года он был осужден по ч.2 ст.134, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 07.09.2016 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска в отношении него был установлен административной надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. При постановке на учет в ОМВД указал адресом проживания - <адрес>, был предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае нарушения им обязанностей по административному надзору, также его ознакомили с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Впоследствии установленные ограничения были ему дополнены решениями суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток; в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации; в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации. Зная об установленных ограничениях, он 13 июля 2022 года находился вне своего места жительства в ночное время, а именно, распивал спиртные напитки у <адрес>, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска для дальнейшего разбирательства, в тот же день в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.20 КоАП РФ. С протоколами он согласен, постановления не обжаловал (л.д.61-62, 148-148).

Изучив показания ФИО1, суд не усматривает в них признаков самооговора и принимает во внимание и основу выводов о виновности, поскольку они последовательны, правдивы и согласуются с остальной совокупностью изложенных ниже доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска), согласно которых 05.10.2016 в инспекции по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2012 года по ч.2 ст.134, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 30.09.2016 года. 07.09.2016 года в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений. При постановке на учет ФИО1 был указан адрес места регистрации и проживания – <адрес>, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, был предупрежден об уголовной и административной ответственности, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, решениями Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО1 были дополнены административные ограничения, а именно: ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации, запретом нахождения вне места своего жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов; а затем ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации. Несмотря на это, ФИО1, 13 июля 2022 года, достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и находился у <адрес>, где распивал спиртные напитки, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В тот же день в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.20 КоАП РФ (л.д.118-119).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (полицейский взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, и показал, что в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений. 13 июля 2022 года он находился на маршруте автопатрулирования №441 в Заволжском районе г.Ульяновска. Около 01.20 часа, проезжая возле <адрес>, был замечен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который распивал спиртные напитки. Он представился ФИО1 и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне места своего жительства в ночное время. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ (л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и показала, что она проживала с сыном ФИО1 Ей известно, что в отношении ее сына решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, также сын должен был являться в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. Однако, сын нарушал установленный административный надзор и установленные ему ограничения, в связи с чем в отношении него неоднократно составляли административные протоколы. Данные нарушения сын совершал как из-за работы, так и без уважительных причин. В начале июля 2022 года от сына ней стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения после 21 часа, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол, и возбуждено уголовное дело по факту нарушения им административного надзора и установленных административных ограничений. Охарактеризовала сына с положительной стороны, сын оказывал ей помощь в хозяйстве, помогал денежными средствами. У сына имеются хронические заболевания, на иждивении находятся двое маленьких детей, сноха – супруга сына находится в отпуске по уходу за ребенком. В 2022 году сын уезжал на Украину по работе, где принимал участие в строительстве разрушенных зданий (л.д.132-133).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом инспектора взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №1 от 13.07.2022, согласно которому 13.07.2022 в 01.20 часов, находясь на маршруте автопатрулирования №441, возле <адрес> был замечен ФИО1, который находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, избранного им в качестве места жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему решением Заволжского районного суда <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть на <адрес> для дальнейшего разбирательства. На основании ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила – прием загиб руки за спину и спецстредства, сковывающие движение «наручники». Также на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.4);

- постановлением заместителя отдела ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 13.07.2022, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.07.2022 (л.д.5);

- протоколом АП-73 №463073 об административном правонарушении от 13.07.2022, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ(л.д.6);

- протоколом о доставлении от 13.07.2022, согласно которого 13.07.2022 в 01.35 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенный по адресу: <...> (л.д.8);

- протоколом АП-73 №462900 об административном правонарушении от 13.07.2022, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.9);

- решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2016, вступившим в законную силу 20.09.2016, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы субъекта РФ избранного для проживания на территории РФ, явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых администрацией города по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участие в указанных мероприятиях (л.д.14-15);

- решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.02.2019 года, вступившим в законную силу 19.02.2019 года согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.16);

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу 10.07.2020 года согласно которого ФИО1 было установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории РФ в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток. (л.д.17-18);

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.08.2021 года, вступившим в законную силу 12.08.2021 года, согласно которого ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом. (л.д.19);

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.01.2022 года, вступившим в законную силу 25.01.2022 года, согласно которого ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом. (л.д.20-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО1 от 05.10.2016, согласно которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (л.д.25);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которых для поднадзорного ФИО1 были установлены дни явок в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, с которым он был ознакомлен (л.д.26-28);

- предупреждением от 05.10.2016 года, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение(л.д.29);

- заявлением ФИО1 от 16.06.2022, согласно которого ФИО1 при постановке на учет указал адресом своего проживания – <...> (л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2021 года, вступившим в законную силу 13.08.2021 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.10.2021 года, вступившим в законную силу 09.11.2021 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д.33);

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 01.03.2022 года, вступившими в законную силу 12.03.2022 года, согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.34, 35-36,37-38);

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.04.2022 года, вступившими в законную силу 24.05.2022 года, согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д.40, 41, 42, 43,44);

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.05.2022 года, вступившими в законную силу 24.05.2022 года, согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.45, 46, 47, 48,49);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО21 от 28.07.2022 об обнаружении признаков преступления (л.д.52).

Приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом, все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска под роспись был ознакомлен с его правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь нарушил такие ограничения: 13 июля 2022 года в 01 час 20 минут находился вне места своего проживания. При этом указанное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку эти деяния совершались одновременно. В связи с чем постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, также при этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №969 от 27.04.2023, согласно выводам которой ФИО1 страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.107-109).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, наблюдался консультативно с 1993 года с диагнозом: легкое когнитивное расстройство. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В официальном браке не состоит, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>. Работает неофициально, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, на учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

Также судом учитывается положительная характеристика допрошенной в качестве свидетеля матери ФИО1 - Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, последний проживает с ней совместно и оказывает ей помощь в хозяйстве, а также денежными средствами. Пояснила, что у ФИО1 имеются хронические заболевания, на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Также просила учесть, что ФИО1 в 2022 году некоторое время находился на территории Украины, где по работе занимался восстановлением разрушенных населенных пунктов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, наличие на иждивении малолетних детей 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), нахождение гражданской супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, помощь в стоительстве разрушенных населенных пунктов на территории Украины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Защитником подсудимого в судебном заседании не приведено убедительных мотивов, по которым он полагает, что ФИО1 активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого, не будут соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению.

Также суд не находит предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Суд, полагая невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 отсутствуют, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что данные противоправные действия ФИО1 преступление по настоящему делу совершил в том числе после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г.Ульяновка от 10 марта 2021 и в период отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2021 года. Отбытого срока наказания по приговору суда от 10.03.2021 не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку невозможность признания в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством не исключает наличие в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступления.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную не имеется, указанная мера пресечения полежит изменению на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения не имеется.

С учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.08.2023, согласно которому адвокату Калиничеву А.И. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 120 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.195).

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие сведений о несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 120 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова