Решение по делу № 2-1254/2025 от 08.10.2025 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что АО «АЛЬФА-БАНК»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор E8V (Далее -Договор). Судом установлено, что заемщик <ФИО>. умерла.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1254/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001780-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор (Далее -Договор).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:

-направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс- периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

-подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа- Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора сумма Лимит овердрафта составляет 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2025г. г., ФИО2 (ИП) 10.012025 г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Задолженность по указанному кредитному договору перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на начало операционного дня перед Банком составляет 519 530,26 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 26 копеек), из них:

52 788,25 руб. (Пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 25 копеек) просроченные проценты;

310 274,86 руб. (Триста десять тысяч двести семьдесят четыре рубля 86 копеек) - просроченный основной долг;

28 152,59 руб. (Двадцать восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 59 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

128 314,56 руб. (Сто двадцать восемь тысяч триста четырнадцать рублей 56 копеек) неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность Договору от по состоянию на начало операционного дня в размере 519 530,26 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 26 копеек), из них:

52 788,25 руб. - просроченные проценты;

310 274,86 руб. - просроченный основной долг;

28 152,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

128 314,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 391,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве нотариуса и ФИО3 находится наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО1, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный УМВД России по , зарегистрированный по месту жительства по адресу: .

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились муж наследодателя ФИО4, года рождения, сын наследодателя ФИО5, года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: .

В связи с чем, он был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор E8V (Далее -Договор).

ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

В соответствии с условиями Договора , сумма Лимит овердрафта составляет 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

52 788,25 руб. (Пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 25 копеек) просроченные проценты;

310 274,86 руб. (Триста десять тысяч двести семьдесят четыре рубля 86 копеек) - просроченный основной долг;

Судом установлено, что заемщик ФИО2. умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

По сообщению нотариуса ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ; кадастровая стоимость указанного имущества: 1/8 доля в праве на земельный участок - 68289,75 руб., 1/8 доля в праве на жилой дом - 131732,31 руб.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: ; кадастровая стоимость указанного имущества: 1/2 доли в праве на земельный участок - 269075,12 руб., 1/2 доля в праве на жилой дом =365750,41 руб.

-денежного вклада на счете (остаток на дату смерти 0,00 руб; остаток на дату 2,48 руб.) в ПАО Сбербанк;

-денежных вкладов на счетах (остаток на дату смерти 0,07 руб; остаток на дату 0,07 руб.), (остаток на дату смерти 0,07 руб; остаток на дату 0,07 руб.) в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком, суду не представлено, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно больше размера задолженность по кредитному договору.

Сведения о погашения задолженности по иным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 391,00 рублей (платежное поручение от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность Договору от по состоянию на начало операционного дня в размере 519 530,26 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 26 копеек), из них:

52 788,25 руб. - просроченные проценты;

310 274,86 руб. - просроченный основной долг;

28 152,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

128 314,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 391,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья: Елохова М.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →