дело № 2-4556/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003610-12

изг.07.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 539,23 руб., проценты в сумме 2 437,86 руб., взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 85 539,23 руб., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 870 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 85 539,39 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 24.08.2022 года, а также договор займа №1092 на сумму 1 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 13.05.2023 года.

В соответствии с договорами ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода и квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил, в связи с чем, ей была подана претензия о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 требования уточнили, просили взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 85 539,23 руб., начиная с 25.08.2022 года до фактического погашения долга.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что кооператив не отказывается от своих обязательств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 24.05.2022 года и 13.05.2022 года между истцом и ответчиком заключены договоры займа № и №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 85 539,23 руб. и 1 000 руб., обязался возвратить суммы займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается карточкой перевода от 24.05.2022 года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13.05.2022 года.

Денежные средства в сумме 85 539,23 руб. передавались на срок до 24.08.2022 года, в сумме 1 000 руб. в срок до 13.05.2023 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После 24.08.2022 года ПК «Социальный капитал» сумму займа по договору № не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

20.07.2022 года истцом была подана ответчику претензия, в которой она просила досрочно расторгнуть указанные договоры займа, а 17.08.2022 года заявление, в котором просила принять отзыв от ранее направленной претензии в части досрочного расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатить ей сумму долга и процентов по указанному договору, в остальной части требования претензии о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года оставила без изменения. Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также возврате суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 85 539,23 руб., процентов в сумме 2 437,86 руб., а также по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 1 000 руб.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату истцу 24.08.2022 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга (85 539,23 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.08.2022 года до дня возврата указанной суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа № от 24.05.2022 года в сумме 85 539 рублей 23 копейки, проценты в сумме 2 437 рублей 86 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей.

Взыскивать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 85 539 рублей 23 копейки и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.08.2022 года до дня возврата указанной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов