38RS0017-01-2023-000508-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-463/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> обратилась в Нижнеудинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 года за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что с дата обезличена по дата обезличена административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016 год, 2017 год. По указанным в уведомлениях срокам ответчик произвел оплату налога не в полном объеме. Оплата задолженности за 2016 года произведена 25.10.2022 в сумме <данные изъяты> рублей, оплата задолженности за 2017 год произведена дата обезличена в сумме 95 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования номер обезличен от 22.01.2019 со сроком уплаты до дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена. В установленные в требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. Мировым судьей дата обезличена вынесен судебный приказ номер обезличена-2306/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, который в связи с поступлением возражений от ответчика дата обезличена был отменен.

В судебное заседание административный истец МИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что по состоянию на дата обезличена задолженность налогоплательщиком не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС - сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Почтовое извещение в адрес административного ответчика ФИО1 о дате судебного заседания на дата обезличена на 09 час. 30 мин. направлено ему заказным письмом по месту жительства (регистрации). Указанная корреспонденция вручена административному ответчику дата обезличена. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судом.

Обсудив причины неявки административного истца и административного ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 289 КАС РФ, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Кодекса в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этом случае, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 3 названной статьи).

В силу части 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с дата обезличена по дата обезличена являлся собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в этой связи обязан уплатить установленный законом транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление номер обезличен от дата обезличена за налоговый период 2016 года об уплате транспортного налога в размере 1 449 рублей в срок до дата обезличена; налоговое уведомление номер обезличен от дата обезличена за налоговый период 2017 года об уплате транспортного налога в размере 1 425 рублей в срок до дата обезличена.

По указанным в уведомлениях срокам ответчик произвел оплату налога не в полном объеме. Оплата задолженности за 2016 года произведена дата обезличена в сумме 1 449 рублей, оплата задолженности за 2017 год произведена дата обезличена в сумме 95 рублей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлены: требование номер обезличен от дата обезличена об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей в срок до дата обезличена; требование номер обезличен от дата обезличена об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 23,04 рублей в срок до дата обезличена.

Сведений об исполнении ФИО1 налоговых требований в материалы дела не представлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> вынесен судебный приказ номер обезличена-2306/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

дата обезличена указанный выше судебный приказ отменен по заявлению должника, на основании определения мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> обратилась в суд с настоящим иском дата обезличена (ШПИ 80106082381634), следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа с учетом того, что срок начал течь с дата обезличена (п. 3 ст. КАС РФ) и закончился дата обезличена, то есть иск подан в установленный законом срок.

Не пропущен Межрайонной ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> и срок обращения к мировому судье судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, поскольку сумма задолженности по уплате налога не превысила 10000 рублей после формирования требований номер обезличен и номер обезличен, следовательно, к мировому судье с рассматриваемыми требованиями истец был обязан обратиться до дата обезличена (в течение шести месяцев со дня истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога).

Как следует из материалов гражданского дела номер обезличена-2306/2022, с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> обратилась к мировому судье дата обезличена, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 330 рублей.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не уплачена, Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> правомерно начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 10.07.2018 по дата обезличена в размере 93,64 рублей. Размер пени рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном ко взысканию размере с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 2 статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.