Решение по делу № 2А-1365/2022 от 02.08.2022 | Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Отделению судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с учетом последующих уточнений с указанным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО4 находятся: исполнительное производство -ИП от , возбужденное на основании судебного приказа 2-564/2014, и -ИП от , возбужденное на основании судебного приказа . Ежемесячно по ним поступали денежные средства на расчетный счет ООО «СИТ», однако, с января 2022 года денежные средства не поступают. В связи с чем, полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые и достаточные меры к розыску имущества должника, установления его имущественного положения, к получению информации по месту жительства (нахождения должника), и в нарушении ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распределяются денежные средства, поступившие на депозитный счет РОСП. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении ст.ст.64, 68, 100, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возложить на него обязанность перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счет РОСП.

Представитель административного истца ООО «СИТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении и уточнении к нему содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ ФИО1, чьи действия непосредственно обжалуются административным истцом, в судебное заседание не явился, согласно приказу директора ФССП России от -лс, освобожден от занимаемой должности судебного пристава-исполнителя Кумертауского ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производство, старший судебный пристав ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ ФИО3, а также Отделение судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица - должник ФИО4

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ ФИО3, представители Отделения СП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ и Управления ФССП России по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представителем судебного пристава-исполнителя ФИО2 по доверенности - заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ ФИО5 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного иска ООО «СИТ» отказать, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО2 с октября 2021 года (принято к исполнению от СПИ ФИО1) приняты меры по взысканию задолженности, взысканы и перечислены по СД денежные средства в размере 13077,57 рублей. В настоящее время на депозитном счете ОСП отсутствуют денежные средства, подлежащие перечислению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации заинтересованного лица, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, предоставленным по запросу суда, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями ст. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительных производств, предоставленных по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч. 2 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 12 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий и для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ч. 1 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В части 3 статьи 68 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

Согласно ст. 98 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст.110 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.3 ст.110 ФЗ-229).

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена ст.111 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, материалами исполнительных производств -ИП от и -ИП от , предоставленными по запросу суда, что на основании вступившего в законную силу решения суда от по гражданскому делу Кумертауским межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист серии ВС о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору от и судебных расходов в общей сумме 572203,44 рубля.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГОСП возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО4

Судом также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда от по гражданскому делу Кумертауским межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист серии ВС о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору от и судебных расходов в общей сумме 210519,01 рубль.

В целях установления имущественного положения должника, наличия у него доходов судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств -ИП и -ИП 06, 07 , , 17, , , , , , , 10, 11, , , 08, , , , , , , 07, 08, 10, , 01, 16, 20, 23, , 25, , 19, , 01, , 24, , 09, 17, 27, , 05, 18, 23, , 18, , 07, 15, 17, , , 16, , 05, 13, 15, , 04, 17, , 16, , 06, 14, , , 15, , 17, , 13, 16, , 01, 16, , 02, , , 14, 15, , 13, 15, , 11, , 02, 13, , , 08, 11, , , , 07, 09, , , 07, 13, , , , 01, 08, , , , 06, 14, , , , 03, 04, , , , 02, , , 03, 07, 12, , 04, , направлены запросы в кредитные организации, операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ЗАГС, ФМС, Пенсионный фонд, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В ответ на запросы судебному приставу-исполнителю поступила информация ГИБДД о зарегистрированных правах должника на транспортное средство; Росреестром представлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество; ПАО «Сбербанк», Банк ПТБ (АО) сообщило о наличии расчетных счетов должника; ФМС, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, операторы связи, операторы бронирования и продажи билетов предоставили сведения о физическом лице (должнике).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от копии исполнительных документов направлены для исполнения по месту работы должника в ЗАО «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ», которые возвращены в ОСП по городу Кумертау и УФССП по РБ в связи с увольнением ФИО4 по собственной инициативе и неизвестностью дальнейшего места работы должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от и объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марки .

Постановлением судебного пристава-исполнителя от исполнительные производства, в том числе от -ИП и -ИП, объединены в сводное по должнику. Сводному исполнительному производству присвоен -СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от и произведена замена стороны взыскателя ОАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «СИТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от в отношении должника ФИО4 установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до .

Постановлениями судебного пристава-исполнителя произвольными от и постановлено должнику незамедлительно оплатить имеющуюся задолженность по исполнительному производству и разъяснено, что несвоевременная оплата задолженности может повлечь взыскание с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности, но не менее 1000 рублей.

с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 совместно с судебным приставом по ОУПДС Ю, осуществлялся выход по адресу должника ФИО4 - РБ, , однако дверь никто не открыл, должника дома не оказалось, соседей опросить не удалось, т.к. дверь так же не открыли. О совершении исполнительного действия судебным приставом-исполнителем ФИО2 в присутствии понятого У. составлен соответствующий Акт о совершении исполнительных действий.

Согласно сведениям по депозиту по исполнительному производству -ИП от в отношении должника ФИО4 за период с по удержано 115185,32 рубля.

Согласно сведениям по депозиту по исполнительному производству -ИП от в отношении должника ФИО4 за период со по удержано 106925,09 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4, постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты и до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Постановление для исполнения направлено работодателю ООО «БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» по адресу: , офис 304, этаж 3.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принят предусмотренный законодательством комплекс мер административного воздействия в отношении должника, судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление имущественного положения должника, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства. В частности, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое в установленном действующим законодательством порядке не отменено и не признано незаконным. Исполнение судебных решений в принудительном порядке не в том объеме, в котором предполагал истец, имеет место в силу объективных причин, выходящих за рамки влияния судебного пристава-исполнителя, а не ввиду непринятия приставом всего комплекса мер из числа предусмотренных законом. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия административного ответчика.

Таким образом, какого-либо бездействия судебных приставов-исполнителей, в том числе по основаниям, указанным административным истцом, суд не усматривает, действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись. При этом суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных положений закона оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства будет установлена совокупность условий, а именно - не соответствие допущенного бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод заявителя. Вместе с тем, такой совокупности при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.

Доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств из доходов должника, при рассмотрении настоящего административного дела не нашли своего подтверждения. Как следует из сведений ОСП по городу Кумертау и УФССП России по РБ денежные средства, подлежащие перечислению, в настоящее время на депозитном счете ОСП отсутствуют.

Таким образом, факт того, что до настоящего времени в связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства помимо заработной платы судебному приставу-исполнителю не удалось исполнить судебный акт о взыскании задолженности в пользу административного истца, о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель продолжает предпринимать меры к исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебных приставов-исполнителей при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, ч.2 ст.174, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Отделению судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2а-1365/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.