Дело№ 1-64/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000381-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 14 июля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Боровского А.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого приговорами:

- Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который является в настоящее время погашенным) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 18 дней,

- Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 12 дней. Постановлением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 09 месяцев 01 день,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился Р., который спал на диване в кухне дома по указанному адресу. В указанное время ФИО1 подошел к Р., лежащему на диване и, взяв с дивана куртку, принадлежащую Р. одел ее на себя, после чего обнаружил во внутреннем кармане куртки денежные средства, принадлежащие Р.

ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из внутреннего кармана куртки надетой на него, принадлежащей Р., денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Р.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно около 12 часов находился дома совместно с матерью Ш.Н. и отцом Ш.Г. Примерно в это же время в гости пришел троюродный брат Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Р. стал распивать спиртное с его отцом Ш.Г. Он ушел к своему брату Ш.М. Домой вернулся примерно около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда вернулся домой то отец Ш.Г. находился в зале, мать Ш.Н. находилась на кухне. Р. спал на диване в кухне справа. На диване лежала куртка Р. темного цвета. Когда пришел домой, то стал искать свою куртку, поскольку к брату ходил без верхней одежды, т.к. он живет недалеко от их дома. Подумал. Что куртка, которая лежит на диване рядом с Р. принадлежит ему. Собирался идти в магазин. Взял куртку и одел ее, когда одел, то понял, что это не его куртка. В левом внутреннем кармане обнаружил деньги: было две купюры по 5000 рублей и шестнадцать купюр по 1000 рублей, всего 26 000 рублей. О том, что он нашел в куртке Р. деньги ни его мать, ни отец не видели. Решил похитить эти деньги, чтобы потратить их на свои нужды. Он взял деньги и спрятал их в нишу в печи отопления. После этого ушел по своим делам в центр <адрес>. Часть похищенных у Р. денег взял с собой, остальные остались дома. Когда вернулся домой, Р. них дома не было. В последующем все похищенные деньги истратил на свои нужды. Каких-либо долговых обязательств у Р. перед ним не было (л.д. 65-72, 76-80),

- показаниями потерпевшего Р. данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП ГКХ в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ с ним извели полный расчет. Поскольку его банковская карта сгорела при жаре, то в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк «Енисей банк», где через кассу снял свою заработную плату в сумме 28 000 рублей. Деньги были двумя купюрами по 5000 рублей, остальные 18 купюр по 1000 рублей, деньги убрал во внутренний карман своей куртки. Решил сходить в гости к своим родственникам ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге к ФИО1 зашел в магазин «Яна», где купил продукты питания и бутылку водки, емкостью 1 л. Пришел к ФИО1 около 15-16 часов. У Ш-ных стали распивать спиртное. ФИО1 спиртное не употреблял. В ходе разговора сказал ФИО1, что уволился и получил расчет в сумме 28 000 рублей. Ш.Н. попросила его занять ей 1000 рублей. Он согласился, вытащил из карма все деньги, из общей пачки вытащил 1000 рублей и передал ее Ш.Н.. Остальные деньги в сумме 26 000 рублей убрал обратно во внутренний карман своей куртки. Когда доставал из куртки деньги, то Ш.Н. и Ш.Д. это видели. Спустя некоторое время ему захотелось спать, он снял куртку и положил ее с собой рядом на диване в кухне. На этом же диване в кухне лег спать. Проснулся ночью, сколько было времени пояснить не может. Ш.Н. в это время смотрела телевизор. Через некоторое время пришел Ш.Д. Он собрался идти домой, решил проверить свои денежные средства. Засунул руку в карман, но денег в сумме 26 000 рублей в куртке не оказалось, в кармане было только 1000 рублей. Он стал спрашивать у Ш.Н. и Ш.Д., где его деньги. Они стали ему отвечать, что не знают, где его деньги. В ходе разговора Ш.Н. вернула ему 1000 рублей, которую он ей занимал, после чего он ушел домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что его денежные средства похитил ФИО1 До настоящего времени Ш.Д. ему материальный ущерб не возместил. Причиненный ему ущерб в сумме 26 000 рублей является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода (л.д. 38-40),

- показаниями свидетеля Ш.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно с бывшим супругом Ш.Г. Также до осуждения с ними проживал сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вместе с бывшим супругом и сыном находились дома. Примерно в обеденное время к нам в гости пришел родственник Р. него с собой была водка и пиво, они стали распивать спиртное. Сын ФИО1 с ними спиртное не распивал. В ходе распития спиртного Р. давал деньги на спиртное. Сын ФИО1 ходил в магазин, покупал водку. В какой сумме Р. давал деньги она не видела. Она также попросила у Р. в долг деньги в сумме 1000 рублей. Через некоторое время сын ФИО1 куда-то ушел. Ближе к 19 часам Р. попросился остаться у них ночевать, она разрешила, поскольку у Р. сгорел дом. Р. лег спать на диване в кухне. Приходил ли домой сын ФИО1, точно сказать не может. Затем через некоторое время Р. проснулся и стал говорить, что у него из куртки пропали 26 000 рублей. Она отдала Р. 1000 рублей, которую у него занимала, после чего он ушел (л.д. 55-57).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением о преступлении Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что во время отдыха по адресу: <адрес>, из кармана куртки украли 26 000 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия после совершенного преступления по адресу: <адрес>. (л.д. 9-15),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, у потерпевшего Р. изъята принадлежащая ему матерчатая куртка темно-серого цвета, из которой у него были похищены денежные средства (л. д. 16-19),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Р. матерчатая куртка темно-серого цвета, в ходе которого установлено наличие внутреннего кармана с левой стороны в куртке (л. д. 9-22),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ указанного предмета в качестве вещественного доказательства (л.д. 23),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он из куртки Р. похитил деньги в сумме 26 000 рублей (л.д. 61-62).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Признавая причиненный потерпевшему Р. ущерб значительным, суд принимает во внимание его имущественное положение, сумму похищенного, отсутствие постоянного дома. Также из показаний потерпевшего следует, что он лишился жилья в силу случившегося пожара.

Также суд учитывает то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сам потерпевший оценивает его для себя как значительный.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>), осложненная синдромом <данные изъяты>). Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ), противопоказаний в лечении от алкоголизма не имеет (л.д. 148-150).

Учитывая последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1, во время совершения им преступления, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, характеризующий материал, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания является рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО1 имея не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива при совершении преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде реального лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствиями со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Уярским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- матерчатую куртку темно-серого цвета, хранящуюся у потерпевшего Р. – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.