Производство № 2-253/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000472-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование доводов искового заявления указано, что 16 октября 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 120 000 рублей на срок по 18.08.2019 под 17,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 28.07.2023 общая сумма задолженности составила 79 991,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По имеющейся у Банка информации наследниками умершей являются ФИО3, ФИО2
Истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.10.2014 <***> в общей сумме по состоянию на 28.07.2023 (включительно) 79 991,50 рублей, из которых 79907,05 рублей – основной долг, 84,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Кроме того, заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 2600 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в телефонограмме ФИО2 сообщила о невозможности явки ответчика ФИО1 в судебное заседание по причине отдаленности места жительства от места рассмотрения дела, ранее ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредиту.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ФИО1 по причине отдаленности места жительства от места рассмотрения дела, ранее ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредиту.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 16 октября 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий <***>. Сумма кредита составляет 120 000 рублей, процентная ставка – 17,5 % годовых. Срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 16.10.2014, дата возврата кредита – 16.10.2019. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 21 индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты.
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора заемщик ФИО была ознакомлена (п. 22 индивидуальных условий).
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.
Согласно представленному расчету по состоянию на 28 июля 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2014 составляет 79 991 рубль 50 копеек, в том числе просроченный основной долг - 79 907 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 84 рубля 45 копеек.
У суда не имеется оснований относиться критически к представленному расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту на указанную дату.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО является матерью ФИО4 и ФИО2
В связи с заключение брака ФИО4 изменила фамилию на – Куксенко.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Наследниками по данному делу являются ФИО5 и ФИО2.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также о том, что на наследников, принявших наследство после смерти, переходят обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно разъяснениям, данным в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после умершей ФИО нашел свое подтверждение, поскольку они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей матери ФИО.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Магдагачинского нотариального округа, в состав наследственной массы входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследникам ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На дату смерти заемщика ФИО кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляла 818399 рублей 74 копейки, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - 498432 рубля 82 копейки, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 760522 рубля 14 копеек.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО, от наследства не отказывались.
Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 согласия на кредит от 16.10.2014 <***> срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 16.10.2014, дата возврата кредита - 16.10.2019, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как следует из представленного расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору <***> от 16.10.2014 поступил 16.08.2016, после этой даты денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступало.
С исковым заявлением истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Магдагачинский районный суд 26.08.2023, то есть по истечению срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с 17.09.2016 (по платежу 16.09.2016), так ежемесячно, с 17 числа каждого месяца начинал исчисляться трехлетний срок исковой давности, и, исходя из даты последнего платежа 16.10.2019, исковая давность для обращения с иском в суд по последнему платежу истекла 17.10.2022.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Банком ВТБ (ПАО) пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований ФИО2, ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию, истец суду не представил.
Письменные ходатайства стороны ответчика были направлены посредством электронной почты в адрес истца с предложением изложить свое отношение к ходатайствам о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. При обосновании своей позиции было предложено указать возможные уважительные причины пропуска данного срока, при их наличии, с предоставлением соответствующих доказательств. До настоящего времени каких – либо сведений и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было.
В связи с изложенным, исковые истребования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2014 в размере 79 991 руль 50 копеек удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО), рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, удовлетворению не подлежат в полном объеме, законных оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 октября 2014 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО, по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 79 991 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 50 копеек, из которых 79907 (семьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 05 копеек – основной долг; 84 (восемьдесят четыре) рубля 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; а также в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Шаталова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.