Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 223 946 руб. 28 коп. Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, отменен в связи с возражением должника.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 223 946 руб. 28 коп., в том числе: 199 999 руб. 13 коп. – основной долг, 20 932 руб. 56 коп. – проценты, 3 014 руб. 59 коп. – неустойка, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцепной форме (путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) заключен договор на выпуск и кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб., согласно которому ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-493556697, открыт счет № для учета операций с использованием кредитной карты и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен в размере 20 000 руб., процентная ставка по кредиту 19 % годовых, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год – 0 %, за каждый последующий год – 750 руб.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно пунктам 3.3, 3.5 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.9 Условий держатель осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Являясь держателем кредитной карты, ответчик, в соответствии с п. 4.1.1, 4.1.3 обязался выполнять положения Условий и требования Памятки держателя, ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнять счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Из историй изменений лимита по договору, кредитный лимит увеличивался и составлял с 25.07.2012 – 30 000 руб., с 19.03.2013 – 40 000 руб., с 20.02.2014 – 50 000 руб., с 24.09.2014 – 60 000 руб., 05.09.2018 – 120 000 руб. и по состоянию на 19.04.2022 составил 200 000 руб.

Ответчик пользовался кредитной картой с 27.04.2012, производил расчеты с ее использованием, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты, выпущенной 05.12.2011 по эмиссионному контракту № (лицевой счет №) по состоянию на 19.04.2022 составляет 223 946 руб. 28 коп., из которых: 199 999 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 20 932 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 3 014 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 439 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии № №, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 272-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты, выпущенной 05.12.2011 по эмиссионному контракту № (лицевой счет №) по состоянию на 19.04.2022 в размере 223 946 рубля 28 копеек, из которых: 199 999 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 20 932 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 3 014 рублей 59 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

ФИО6