Дело № 2-963-< >

35RS0001-02-2022-007399-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 февраля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ММК «Царство Финансов» был заключен договор займа согласно условиям которого, ответчик взял в займы 50 000 рублей на срок до 30 дней. Указанный заем является процентным, из расчета 364,635 % годовых от суммы займа. ООО ММК «Царство Финансов» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты в соответствии с индивидуальными условиями не позднее даты последнего платежа по займу путем осуществления единовременного платежа. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО ММК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования(цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 415 939 руб., согласно установленными законом ограничениями с ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., судебные издержки в размере 70 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Й. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ММК «Царство Финансов» был заключен договор займа согласно условиям которого, ответчик взял в займы 50 000 рублей на срок до 30 дней.

Указанный заем является процентным, из расчета 364,635 % годовых от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 50 000 руб.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ИП ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ММК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования(цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приняла все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования.

Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 415 939 руб., согласно установленными законом ограничениями с ДД.ММ.ГГГГ истец снижает ее до 125 000 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата займа, то требования о взыскании задолженности в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 700 руб., расходы истца по направлению копий искового заявления также подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в размере 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) денежные средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., расходы истца по направлению копий искового заявления в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.03.2023 года.

Судья < > М.С. Власов