Решение по делу № 2-1178/2025 от 18.09.2025 - о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 сентября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» (далее ПАО «Россети Северный Кавказ»), в котором просит: 1) обязать исполнить условия договора №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжением объект животноводства, расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, кадастровый номер земельного участка №, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать неустойку за период с 18.06.2025 по 29.07.2025 в размере 3422,61 руб.; 3) взыскать неустойку, начисленную в порядке п.20 Договора, в размере 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств и обеспечению электроснабжения вышеуказанного объект животноводства 4) взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.; 5) взыскать штраф в размере 6711,31 руб.; 6) взыскать судебную неустойку в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда; 7) взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - животноводство; расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, площадью 20 245 кв.м, что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор заключен сроком с 05 ноября 2024 по 04 ноября 2031. В целях осуществления технологического присоединения объекта животноводства истцом подавалась заявка в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). Между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) максимальной мощностью 15 кВт в целях электроснабжения объекта животноводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта. Согласно техническим условиям, являющимся приложением к Договору: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: о кВт., категория надежности: III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Согласно п.6 Договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев. В соответствии с п.24 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов регламентированы разделом III Договора. В соответствии с п.11 Договора размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно счету на оплату №/КБФ/УрвЭС от ДД.ММ.ГГГГ плата за технологическое присоединение составляет 32 596,28 руб. Осуществление истцом оплаты в указанной сумме подтверждается чеком по операции от 17.12.2024. В целях получения информации о том, будут ли выполнены технические условия со стороны ответчика в срок, определенный Договором и на каком этапе находится технологическое присоединение, истцом в сетевую организацию было подано соответствующее обращение от 07.05.2025. В ответе на указанное обращение от 07.05.2025, ответчик в письме от 14.05.2025 № № сообщило, что поставка необходимого оборудования и материалов запланирована на 3-4 квартал 2025 года, выполнение работ по строительству электрохозяйства планируется выполнить хозяйственным способом, с привлечением персонала Урванских РЭС. Со ссылкой на указанные выще обстоятельства сетевая организация просила рассмотреть перенос сроков выполнения технических условий. 17.06.2025 истек срок выполнения мероприятий по Договору со стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго». 20.06.2025 в адрес ответчика направлялась претензия от 19.06.2025 о необходимости исполнить условия и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия получена ответчиком 02.07.2025. До настоящего времени ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» не исполнило условия Договора, Технические условия не выполнило, что подтверждается отсутствием у истца фактического присоединения к сетям, отсутствием напряжения и отсутствием уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки и исходил из реальности исполнения договора в указанный в нем срок, то есть не позднее 17.06.2025. По состоянию на 29.07.2025 просрочка по исполнению Договора со стороны филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» составляет 42 дня, таким образом, на 29.07.2025 года размер неустойки составляет 3422,61 руб. исходя из расчета: 32 596,28 * 0,25% * 42 = 3422,61 руб. Также ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду того, что просрочка исполнения обязательства причиняет истцу моральные переживания, считает, что взысканию с ответчика в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 10000,00 руб. Также на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца не были выполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6711,31 руб., из расчета: ((3 422,61 + 10 000,00)*50%).

На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит его удовлетворить, по доводам изложенным в нем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако от него в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

В силу ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 13 названного Закона РФ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 14 названного Закона РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 27 названного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п.1 ст. 28 названного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Возникший между сторонами спор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абз. 3, 4 ч.2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу подп. «б» п.16 Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подп. «б» п.25 и подп. «б» п.25(1) Правил №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. «б» п.25 и подп. «б» п.25(1) Правил №861 с п.28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил №861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, на срок по 04.11.2031, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» и ФИО1 С. заключен договор №/КБФ/УрвРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта торговли к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (кВт), категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ).

Как следует из п.5 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 20).

Согласно п. 21 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2 технических условий №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта животноводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта.

Пунктом 8 технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ сооружаемая от проектируемой ВЛ-10 кВ присоединяемая к существующей опоре ВЛ-10 кВ №27 Ф-435 ПС Кахун (п. 4).

В п.9 технических условий указано, что основным источником питания является ПС Кахун, Ф-435.

В силу п. 11 технических условий сетевая организация осуществляет: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю (п.11.1); установку узла учета потребляемой электроэнергии, на границе раздела балансовой принадлежности, с помощью трехфазного электронного счетчика эл. энергии прямого включения, обеспечивающего возможность предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890 (п.11.2); монтаж ВЛ-10 кВ от существующей опоры ВЛ-10 кВ №27 Ф-435 ПС Кахун до проектируемого ТП ориентировочной протяженностью 438 м., не изолированным проводом марки ЗАС сечением 50 мм2 с применением ж/б стоек СВ 105, с установкой линейного разъединителя номинальным током до 100 А (п.11.3); монтаж ТП-10/0,4 кВ, в пределах границы земельного участка заявителя, с трансформаторной мощностью 25 кВА (п.11.4).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 32 596,28 руб., в том числе НДС 20% - 5 432,71 руб.

Свои обязательства истец ФИО1 исполнил в полном объеме 17.12.2024, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом – чеком по операции, также ответчиком не оспорено, что необходимые требования к порядку оформления и подачи заявки на технологическое присоединение истец выполнил.

07.05.2025 ФИО1 обратился к ответчику о предоставлении информации об исполнении обязательств по договору, на что 14.05.2025 ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» дан ответ о том, что закупки части материалов и оборудования, указанных в технических условиях не состоялись из-за отсутствия заявок от потенциальных контрагентов на участие в торгах. В результате сроки реализации мероприятий были сдвинуты по независящим причинам, поставка оборудования и материалов запланирована на 3-4 квартал 2025 года, в связи с чем, просили рассмотреть вопрос о переносе сроков исполнения договора.

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению не проводились в течение года, 19.06.2025 ФИО1 в адрес ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» была направлена претензия, ответ на данную претензию истцом С. не получен, в материалы дела не представлен.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором от 17.12.2024 срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного суду не предоставлено.

Также доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность исполнить условия договора №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжением объект животноводства, расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, с кадастровым №.

Как следует из положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок два месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истца о взыскании штрафной санкции в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки явно завышенными, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п.19 Правил технологического присоединения.

Как указано в решении выше, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Договор технологического присоединения является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года).

Положения абз.3 подп. «в» п.16 Правил носят стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению в установленный срок своих обязательств.

Как следует из материалов дела выполнение мероприятий по техническим условиям, возложено по договору на сетевую организацию ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» - исполнителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисление указанной неустойки обусловлено мерой ответственности просрочившего исполнение должника.

При этом предельный размер неустойки (п. 20 договора) ограничивает заявителя – ФИО1 в связи с допущенным нарушением, которое не может превышать один год, а не сетевую организацию - исполнителя.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Позиция суда базируется на ст. 12 ГК РФ согласно которой взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с условиями технологического присоединения на исполнителя возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, на заказчика - по выполнении технических условий в своей части и оплате выполнения исполнителем мероприятий по технологического присоединения.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору технологического присоединения является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям сетевой организации с оформлением соответствующих документов (акта о технологическом присоединении).

Обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, в настоящий момент ответчиком не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено.

Учитывая, что ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу истца ФИО1 неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п.20 договора в размере 3422,61 руб., (32 596,28 руб. (сумма платы за технологическое присоединение) х 0,25 х 42 (количество дней просрочки с 17.06.2025 по 27.06.2025) = 3422,61 руб.).

Указанный истцом расчет является арифметически верным, в связи с чем, не имеется оснований с ним не согласиться.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен размеру неисполненного обязательства и периоду просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 20 Договора №/КБФ/УрвЭС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совокупный размер неустойки ограничен за год просрочки.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика с неустойки, начисленной в порядке п.20 Договора №/КБФ/УрвЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из суммы 32 596,28 руб., за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по Договору №/КБФ/УрвЭС от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем по 17.06.2026, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3000,00 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 3 211,30 руб. (3422,61 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

Установленные судом размеры неустойки и штрафа являются разумными, отвечают требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Основания и порядок возмещения понесенных сторонами гражданского дела судебных расходов урегулированы нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, общим принципом распределения судебных расходов между сторонами гражданского дела выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по такому делу.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суду не предоставлено доказательств несения судебных расходов, суд находит требования истца о взыскании в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 руб., подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» обязанность исполнить условия договора №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжением объект животноводства, расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, с кадастровым №, в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 18.06.2025 по 29.07.2025 в размере 3422,61 руб., компенсацию морального вреда - 3000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 3 211,30 руб., а всего – 9633,91 (девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 91 коп.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из суммы 32 596,28 руб., за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по Договору №/КБФ/УрвЭС от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем по 17.06.2026.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения условий договора №/КБФ/УрвРЭС от ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100,00 (сто) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере – 7000,00 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов