Дело № 2-1402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, мотивировав тем, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**. Истец обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ** от **.**,**.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 94,8% годовых, которые начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № № ** обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога № № ** заключенным № **. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки MAZDA 6, **.**,** года выпуска, цвет «белый», идентификационный номер (VIN)№ **, модель, номер кузова № **, свидетельство о регистрации № **, ПТС № **, государственный номер № ** Право собственности на предмет залога принадлежит ответчику. Предмет залога на период действия договора залога остаётся у залогодателя – ответчика. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 600000 рублей.

Ответчик после получения займа прекратил исполнять свои обязанности по уплате процентов и возврату суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 200000 рублей, сумму пени за просроченную задолженность в периоды с № **. по № **. в размере 14900 рублей, начиная с 07.04.2023г. начислять и взыскивать неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы займа до дня полного (фактического) возврата займа, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 94,8% годовых за периоды оплаты с № **. по № **. в размере 79000 рублей, а также начиная с № **. начислять и взыскивать проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 94,8% годовых в месяц от суммы займа до дня полного (фактического) возврата займа.

Обратить взыскание на автомобиль маркиMAZDA 6, **.**,** года выпуска, цвет «белый», идентификационный номер (VIN)№ **, модель, номер кузова № **, свидетельство о регистрации № ** ПТС № **, государственный номер № **, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12139 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 595 рублей 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**, за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 94,8% годовых, которые начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учётом существующих ограничений максимальной суммы начисления. Заём обеспечивается договором залога № ПК-100 от 08.08.2022г. согласно которого в залог предоставляется транспортное средство MAZDA 6, **.**,** года выпуска, цвет «белый», идентификационный номер (VIN)№ **, модель, номер кузова № **, свидетельство о регистрации № **, ПТС № **, государственный номер № **

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о исполнении обязательств.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** транспортное средство-автомобиль марки MAZDA 6, **.**,** года выпуска, цвет «белый», идентификационный номер (VIN)№ **, модель, номер кузова № **, свидетельство о регистрации № **, ПТС № **, государственный номер № **.с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 , **.**,** года рождения.

Доказательств, что ответчиком обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика ФИО1 перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 279000 рублей, из них:200000 рублей – сумма основного долга (сумма займа); 79000 рублей – проценты, исходя из ставки 94,8% годовых за период с 11.102022г. по 09.03.2023г., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» 279000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Неустойка составляет 14900 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду отсутствия соответствующего заявления, соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14900 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК»14900 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки MAZDA 6, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, квитанций истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12139 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 595,88 рублей, указанная сумма (12734,88(12139+595,88) рублей) подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» 306634,88 рублей, из которых 200000рублей – основной долг, 79000рублей – проценты, 14900 рублей - пени, 12734,88 рублей – судебные расходы, обратить взыскание на автомобильMAZDA 6, **.**,** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, государственный номер № **, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» проценты за пользование займом за период с **.**,** до дня полного возврата займа исходя из ставки 94,8% годовых.

.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» 199725, 18 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 79000рублей – проценты, 14900 рублей - пени, 12734,88 рублей – судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» проценты за пользование займом за период с **.**,** до дня полного возврата займа исходя из ставки 94,8% годовых.

Обратить взыскание на автомобиль MAZDA 6, **.**,** года выпуска, цвет белый, государственный номер № **, определив способ реализации ТС- с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

изготовлено 17.07.2023 года.