Дело 2-3035/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 107676,32 рублей, а также просив взыскать государственную пошлину в размере 3 353,53 рублей. В обоснование доводов иска представитель ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 АлексА.ной и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60,000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»), право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 107676, 32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 107676,32 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Положениями п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 АлексА.ной и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60,000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»), право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 107676, 32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 107676, 32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанному основанию ответчик указывает, что задолженность, предъявляемая ко взысканию, образовалась более чем за 3 года до подачи искового заявления в суд. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности на момент обращения в суд у ООО «Феникс» истёк, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос от мирового судьи судебного участка № города Республики Саха (Якутия), согласно которому заявление о выдаче судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 АлексА.не в адрес судебного участка № РС (Я) поступило ДД.ММ.ГГГГ. На почтовом конверте указана дата: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107676, 32 рублей. Указанный расчет суд находит верным. Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске стороной истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем указано в письменном ходатайстве о применении срока исковой давности. Суд принимает во внимание доводы ходатайства стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части, иск подан в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору не пропущен стороной истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как с учетом вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено в период с 23.04.18г. по 20.12.20г. Суд уведомлял сторону истца о ходатайстве ответчика о пропуске срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца в суд не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного иска о взыскании кредитной задолженности с взысканием ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору частично в сумме 14 960, 98рублей за период 07.07.2016г. по 25.08.2016г. (2 444,92+4141,42+ 2576,65+4279,47+1 518,52 рублей), с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Указанный расчет задолженности проверен судом, который находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом частичного пропуска срока исковой давности для обращения в суд, так как со стороны ответчика ФИО1 имел место факт уклонения от возврата истцу принадлежащих истцу денежных средств, следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей, с учетом размера удовлетворенного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать частично с ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан МРО УФМС России по (Якутия) в 20.05.13г. в пользу ООО «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 960, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3035/2022Калининского районного суда г. Новосибирска. 14RS0035-01-2022-006415-85.
Решение не вступило в законную силу 15 сентября 2022 г.
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь С.В. Гривцова
Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу
«_____» ______________ 202 г.
Судья: