Дело № 2-1992/2025
77RS0026-02-2025-004805-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал Лизинг Рус» к ********у *, ********у ****** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Глобал Лизинг Рус» обратилось в суд с иском к ********у П.М., ********у Н.М., в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********; истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ********а П.М. в пользу ООО «Глобал Лизинг Рус».
Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2024 года ******** П.А., действующий по генеральной доверенности от 04 июня 2024 года от имени ********а Н.М., письменно обратился с заявлением в ООО «Глобал Лизинг Рус» на участие в лизинговой сделке сроком на 12 месяцев, с правом досрочного выкупа. Условия заключенного ООО «Глобал Лизинг Рус» и ********ым Н.М. договора купли-продажи автомобиля в целях лизинга № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года сторонами исполнены, автомобиль со всеми принадлежностями и документами передан покупателю ООО «Глобал Лизинг Рус», был подписан акт приема - передачи транспортного средства по договору купли продажи № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года. ******** Н.М. денежные средства в размере 1.600.000 рублей получил, что подтверждено расходным кассовым ордером № 68 от 04 июня 2024 года. Право собственности на автомобиль принадлежит ООО «Глобал Лизинг Рус» с 04 июня 2024 года. Срок лизинга - с 04 июня 2024 года по 04 июня 2025 года ******** Н.М. взял на себя обязательства своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД, в течение 10 дней с момента подписания договора на лизингодателя и вернуть лизингодателю подлинник ПТС на транспортное средство, копию свидетельства СТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства СТС оставить у лизингополучателя. Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года был установлен порядок платежей, расчетов и их очередность. Общая сумма к оплате лизингополучателем составляет 2.752.000 рублей. ******** Н.М. оплачивал лизинговые платежи в период с 04 июня 2024 года по 04 мая 2025 года, затем платежи прекратились. ******** Н.М. обязан был либо вернуть автомобиль собственнику (лизингодателю), либо оплатить выкупную цену автомобиля в сумме 1.599.989 рублей, а также неоплаченные лизинговые платежи в размере 192.000 рублей и неустойку в соответствие с требованиями условий договора. Поскольку лизингополучателем ********ым Н.М. было допущено нарушение установленного срока платежа по договору на срок более 5 календарных дней, это явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. ООО «Глобал Лизинг Рус» уведомило 10 июня 2025 года ********а Н.М. о своем одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года и направило требование о возврате автомобиля собственнику ООО «Глобал Лизинг Рус». Ответчик ******** Н.М. данные условия договора нарушил, регистрацию ТС на лизингодателя не произвел, незаконно реализовал автомобиль, находящийся в залоге с 04 июня 2024 года и в собственности у ООО «Глобал Лизинг Рус» по договору купли-продажи от 20 мая 2025 года ответчику ФИО1 При этом истец полагает, что ФИО2, совершая сделку, обязан был проверить находящуюся в открытом доступе информацию об автомобиле, поскольку сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов, имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга). Также информация о наличии залога на автомобиль была внесена ООО «Глобал Лизинг Рус» в официальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества РФ (ФНП) от 07 июня 2024 года. Проверить информацию о залоге авто перед его покупкой можно бесплатно через официальный реестр залогов движимого имущества. Таким образом, истец полагает, что сделка купли - продажи ********а Н.М. и ФИО1 с автомобилем была совершена незаконно, при наличии общедоступной информации о залоге спорного автомобиля, а также при наличии прямого запрета па отчуждение ТС, обременение к ТС, передачу права третьим лицам ТС лизингополучателем (договор № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года). В связи с изложенным, ответчик ФИО1 не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля.
Стороной истца заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер и установлении запрета на совершение регистрационных действий и сделок, направленных на отчуждение движимого имущества - автомобиля BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., VIN: ********.
Определением суда от 03 июля 2025 года наложен арест на автотранспортное средство - BMW 330 i xDrive, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ********, органам ГИБДД запрещено совершать в отношении указанного автотранспортного средства регистрационные действия, направленные на отчуждение данного имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ********а П.М. ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что заявленные исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат. Сведения о залоге (лизинге) спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали в свободном доступе – на Федресурсе (ЕФРСФДЮЛ) и на сайте Федеральной нотариальной палаты. Регистрация залога спорного автомобиля произошла согласно данным сайта ФНП 30 июня 2025 года, после приобретения спорного автомобиля ********ым П.М. и постановки его на учет в мае 2025 года. Кроме того, ответчик указал, что приобретался автомобиль по рыночной цене в связи с наличием у него существенных повреждений по левой водительской стороне (фото представил суду).
Представитель ответчика ********а П.А. ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что в декабре 2022 года ******** Н.М. приобрел автомобиль BMW 330 i xDrive, 2019 г. в., VIN: ********, пользовался им его сын ******** А.Н. В апреле 2024 года к ********у А.Н. обратился его знакомый ******** И.Р.о., попросивший данный автомобиль у него во временное пользование. Устной договоренностью ******** А.Н. и ФИО6 пришли к тому, что ******** А.Н. передает ему указанный автомобиль для тест-драйва и дальнейшего приобретения, при этом никакого договора купли-продажи, аренды, никаких доверенностей на данный автомобиль не составлялось, и согласно данной устной договоренности, автомобиль перейдет во владение ********а И.Р. только тогда, когда ******** И.Р. выплатит денежные средства в размере 3.600.000 рублей в полном объеме. Далее ******** И.Р. в течение нескольких месяцев выплатил ********у А.Н. сумму в размере 2.000.000 рублей, после сообщил об отсутствии денежных средств и захотел выкупить данный автомобиль через лизинговую компанию в связи с чем был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года с ООО «Глобал Лизинг Рус». ******** Н.М. денежные средства в размере 1.600.000 рублей получил, что подтверждено расходным кассовым ордером № 68 от 04 июня 2024 года. Все переговоры с ООО «Глобал Лизинг Рус» для определения условий лизинга вел сам ******** И.Р. На момент заключения договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года ******** И.Р. уже владел транспортным средством как полноправный собственник, в связи с чем стоимость ТС оплатил ********у Н.М., который был уверен, что по условиям договора лизина № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года, автомобиль находится в залоге и регистрационные действия производиться не будут. В июне 2025 года ********у А.Н. позвонили из лизинговой компании ООО «Глобал Лизинг Рус» и сообщили о прекращении платежей по вышеуказанному договору лизинга и нарушении условий договора в части смены собственника. За время пользования ******** И.Р.о. получил штрафы за нарушение ПДД на данном автомобиле в большом количестве и не оплатил их, на связь не выходит. Также ******** А.Н. узнал, что спорный автомобиль уже переоформлен на третье лицо. Без ведома ********а А.Н., ********а Н.М., без какого - либо договора купли-продажи путем подделки документов, ******** И.Р.о. и неизвестные лица завладели имуществом незаконно, в связи с чем ответчики обратились по данному факту в полицию, так как ********ыми Н.М., А.Н. транспортное средство не отчуждалось, никакие договоры (купли-продажи, дарения и пр.) не заключались. Ответчик ******** Н.М. просил суд привлечь в качестве соответчика ********а И.Р.о.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Исходя из разъяснений, данных в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении ст. 301 ГК РФ судам следует иметь ввиду право собственника истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует само по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения им конкретным лицом (ответчиками). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
По смыслу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2024 года ******** П.А., действующий по доверенности от имени ********а Н.М., подал заявку на участие в лизинговой сделке, просил ООО «Глобал Лизинг Рус» приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство, стоимостью 1.600.000 рублей: автомобиль BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********. Автомобиль просил приобрести у продавца ********а П.А.
Согласно свидетельству о регистрации ТС 99 47 ******** собственником вышеуказанного автомобиля является ******** Н.М.
04 июня 2024 года ******** П.А., действующий по доверенности от 04 июня 2024 года от имени ********а Н.М., (продавец) и ООО «Глобал Лизинг Рус» (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства № ГЛР-0277 в целях лизинга. По условиям договора продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять, оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: автомобиль BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********. Цена автомобиля составила 1.600.000 рублей. Продавец подтвердил, что он уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ********у П.А. на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года.
04 июня 2024 года указанный автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года.
В подтверждение оплаты по договору ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года суду представлен расходный кассовый ордер № 68 от 04 июня 2024 года на сумму 1.600.000 рублей.
В материалах дела представлена доверенность от 04 июня 2024 года, согласно которой ******** Н.М., имея в собственности автомобиль марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********, уполномочивает ********а П.А., в том числе, управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды.
04 июня 2024 года между ООО «Глобал Лизинг Рус» (лизингодатель) и ********ым П.А., действующим по доверенности от 04 июня 2024 года от имени ********а Н.М. (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277. По условиям договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца указанное лизингополучателем транспортное средство (далее по тексту - «ТС») и предоставить лизингополучателю данное ТС (автомобиль марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********) за плату во временное владение и пользование. Срок лизинга с 04 июня 2024 года по 04 июня 2025 года. Право собственности на ТС принадлежит лизингодателю. С момента подписания акта о приеме - передаче ТС во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования ТС принадлежит лизингополучателю. Лизингополучатель не вправе без предварительного письменного согласия лизингодателя отчуждать ТС, заменять его другим имуществом, обременять ТС любым образом, уступать и передавать свои права по договору третьим лицам. В договоре представлен график платежей, подлежащих уплате, - лизинговые платежи (общая сумма 1.152.000 рублей) и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС 1.600.000 рублей), общая сумма к оплате лизингополучателем – 2.752.000 рублей. В договоре указано, что после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены ТС стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому лизингодатель передает ТС в собственность лизингополучателю по выкупной цене ТС.
Транспортное средство автомобиль марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********, передано 04 июня 2024 года лизингодателем ООО «Глобал Лизинг Рус» лизингополучателю ********у П.А., уполномоченному по доверенности от ********а Н.М., во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года.
В материалах дела представлены платежные документы, подтверждающие произведенные ********ым П.А. оплаты по договору № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года получателю - ООО «Глобал Лизинг Рус» (приходные кассовые ордеры).
10 июня 2025 года ********у П.А. истцом ООО «Глобал Лизинг Рус» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года в связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора, по состоянию на 10 июня 2025 года у лизингополучателя ********а П.А. образовалась задолженность в размере 1.980.389 рублей (в том числе, лизинговый платеж 192.000 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены 1.599.989 рублей, договорная неустойка 158.400 рублей, штраф 30.000 рублей.
Ответчик ******** П.М. представил суду письменные объяснения, где указал, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Сведения о залоге (лизинге) спорного автомобиля на момент заключения им договора купли-продажи отсутствовали в свободном доступе, регистрация залога спорного автомобиля произошла после приобретения автомобиля ********ым П.М. и постановки его на учет. Кроме того, ответчик пояснил, что спорный автомобиль приобретался им по рыночной цене в связи с наличием существенных повреждений.
Ответчик представил суду в обоснование своих доводов следующие доказательства.
Согласно сведениям о проверке транспортного средства - автомобиль марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********, сформированной 09 июня 2025 года, на сайте Госавтоинспекции по указанному VIN номера не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством.
Согласно выписке из электронного ПТС автомобиля марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., номер двигателя ********, номер кузова ********.********, цвет серый, VIN ********, сформированной 09 июня 2025 года, - сведения об ограничениях (обременениях) отсутствуют.
В материалах дела представлены сведения (уведомление об изменении, регистрационный номер 2023-007-851098-221/56), согласно которым 07 июня 2024 года внесены изменения в данные транспортного средства - автомобиля марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., VIN ********.
В деле имеется информация о залоге автомобиля марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., VIN ******** – уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-********** от 13 апреля 2023 года; состояние – сведения исключены.
Ответчиком представлены суду фотографии автомобиля марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., VIN ********. автомобиля марки BMW 330 i xDrive, 2019 г.в., г.р.з. а7702хс790, подтверждающие наличие повреждений.
Ответчиком ********ым Н.М. представлены суду письменные пояснения по существу иска, который ответчик не признал.
Ответчик представил суду уведомление, адресованное ему от ГУ МВД России по Нижегородской области от 31 июля 2025 года, в котором указано, что по обращению ответчика проводилась проверка, принято решение о регистрации обращения в КУСП, № 4361 от 04 августа 2025 года, материал проверки направлен в ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду.
В материалы дела ответчиком представлена копия объяснений от 18 сентября 2025 года, адресованных в УМВД России по г. Нижнему Новгороду, от ФИО7, место работы которой ООО «Глобал Лизинг Рус». ФИО7 пояснила, что 04 июня 2024 года ******** П.А., действующий по генеральной доверенности от 04 июня 2024 года от имени ********а Н.М., письменно обратился с заявлением в ООО «Глобал Лизинг Рус» на участие в лизинговой сделке сроком на 12 месяцев, с правом досрочного выкупа и заявлением о внесении информации о заключенном договоре лизинга в ЕФРСФДЮЛ с 04 июня 2024 года по 04 июня 2025 года, а также в Федеральную нотариальную палату (ФНП) о регистрации залога № 2023-******-221/56 от 07 июня 2024 года на ТС: BMW 330 i xDrive, 2019 г.в. VIN: ********. Исходя из текста доверенности от 04 июня 2024 года, ******** Н.М. уполномочил ********а П.А. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, продавать автомобиль за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получение денег, залога, аренды, страхования, расторжения и получения денежных средств и пр. Автомобиль был приобретен покупателем ООО «Глобал Лизинг Рус» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ********у Н.М. Условия договор купли - продажи автомобиля в целях лизинга № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года сторонами исполнены, автомобиль со всеми принадлежностями и документами передан покупателю ООО «Глобал Лизинг Рус». Был подписан акт приема - передачи транспортного средства по договору купли - продажи № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года. ******** Н.М. денежные средства в размере 1.600.000 рублей получил, что подтверждено расходный кассовым ордером. Право собственности на ТС принадлежит ООО «Глобал Лизинг Рус» с 04 июня 2024 года, переход права собственности на транспортное средство происходит в момент заключения сделки. Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. Регистрация транспортных средств осуществляется лишь в целях административного регулирования, таких как допуск автомобилей к участию в дорожном движении, и не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство. ******** Н.М оплачивал лизинговые платежи в период с 04 июня 2024 года по 04 мая 2025 года, т.е. исполнял условия договора ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года до определенного времени, затем платежи прекратились. ******** Н.М. обязан был либо вернуть автомобиль собственнику (лизингодателю), либо оплатить выкупную цену автомобиля в сумме 1.599.989 рублей, а также неоплаченные лизинговые платежи в размере 192.000 рублей и неустойку в соответствии с требованиями договора. ООО «Глобал Лизинг Рус» уведомило 10 июня 2025 года ********а Н.М. о своем одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № ГЛР-0277 от 04 июня 2024 года, ********у Н.М. было направлено 10 июня 2025 года требование о возврате автомобиля собственнику ООО «Глобал Лизинг Рус». ******** Н.М. регистрацию ТС на лизингодателя не произвел, незаконно реализовал автомобиль, находящийся в залоге с 04 июня 2024 года и в собственности у ООО «Глобал Лизинг Рус» по договору купли - продажи от 20 мая 2025 года ********у П.М. ********ым П.М. 27 мая 2025 года был заменен на автомобиле регистрационный номер с А702ХС790 на Р752НМ45. ******** П.М. совершая сделку, обязан был проверить находящуюся в открытом доступе информацию об автомобиле. Сделка купли - продажи ********а Н.М. и ********а П.М. с автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «Глобал Лизинг Рус», незаконна при наличии общедоступной информации о залоге движимого имущества: BMW 330 i xDrivc, 2019 г. в., номер двигателя ********, номер кузова ********.******** *, цвет серый, VIN: ********, а также при наличии прямого запрета на отчуждение ТС, обременение ТС, передачу права третьим лицам ТС лизингополучателем. Таким образом, ******** Н.М., ******** П.А. и ******** П.М. незаконно похитили у ООО «Глобал Лизинг Рус» автомобиль: BMW 330 i xDrive, 2019 г. в.
Установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по состоянию на 22 августа 2025 года собственником спорного автомобиля BMW 330 i xDrivc, 2019 г. в., номер двигателя ********, номер кузова ********.******** 12899, цвет серый, VIN: ******** на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 20 мая 2025 года, с 27 мая 2025 года по настоящее время является ******** ФИО8 владельцем указанного автомобиля с 17 декабря 2022 года являлся ******** Н.М. (ответ на судебный запрос ГУ МВД России по г. Москве от 22 августа 2025 года; карточка учета транспортного средства).
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что он на законных основаниях является в настоящее время собственником заявленного в иске транспортного средства, учитывая, что автомобиль был приобретен ответчиком ********ым П.М. у предыдущего собственника, информация о котором содержалась в Федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в то время, когда сведений о залоге спорного движимого имущества в свободном доступе не имелось, равно как и не имелось сведений, что ООО «Глобал Лизинг Рус» является собственником спорного автомобиля. Оценив представленные ответчиком доказательства в совокупности с иными материалами гражданского дела, суд полагает, что правовые основания считать незаконным владение автомобилем ********а П.М. отсутствуют. Ответчик, по мнению суда, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку он не знал и не мог знать, что транспортное средство выбыло из владения истца, который не предоставил своевременно сведения о залоге автомобиля в свободный доступ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Глобал Лизинг Рус» об истребовании имущества, указанного в исковом заявлении, из чужого незаконного владения и признания права собственности на спорный автомобиль за ООО «Глобал Лизинг Рус».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Глобал Лизинг Рус» к ********у ******, ********у ****** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.