Дело № 2-451/2024 40RS0026-01-2025-002848-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608, к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608, обратилось в суд с настоящим иском к ООО «КАПТРАНС», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 8608F1CR9YOR2Q0AQ0US1Q от 24 января 2023 года по состоянию на 27 ноября 2025 года включительно в размере 1 600 142 руб. 53 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 001 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что 24 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПТРАНС» был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого последнему предоставлена кредитная линия в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 19,5% годовых, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В этот же день в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 8608F1CR9YOR2Q0AQ0US1QП01. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, по состоянию на 27 ноября 2025 года образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 1 600 142 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 1 299 204 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 263 430 руб. 02 коп., неустойки в размере 13 503 руб. 32 коп. и 24 004 руб. 54 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «КАПТРАНС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПТРАНС» был заключен кредитный договор № 8608F1CR9YOR2Q0AQ0US1Q, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки 19,5% годовых, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14-28, 39-43).

24 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № 8608F1CR9YOR2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «КАПТРАНС» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 29-36).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «КАПТРАНС» (л.д. 8-11, 37).

Поскольку обязательства по спорному кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 ноября 2025 года включительно составляет 1 600 142 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 1 299 204 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 263 430 руб. 02 коп., неустойки в размере 13 503 руб. 32 коп. и 24 004 руб. 54 коп. (л.д. 7).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер взыскиваемых сумм.

26 мая 2025 года в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения (л.д. 12-13).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, полного или частичного погашения задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «КАПТРАНС» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 24 января 2023 года в размере 1 600 142 руб. 53 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 001 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАПТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии <данные изъяты> №), задолженность по кредитному договору № 8608F1CR9YOR2Q0AQ0US1Q от 24 января 2023 года по состоянию на 27 ноября 2025 года включительно в размере 1 600 142 руб. 53 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 001 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года

Судья А.В. Житняков