___

Дело № 2-894/2026 (2-12106/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 96 мес. под 19,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества: транспортное средство, ___, ____ г., VIN №.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2025 г. по 21.10.2025 г. (включительно) в размере 1 143 294,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 432,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 933 000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 96 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

17.09.2015 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должником была использована карта № (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

15.09.2023 г. должник подключил услугу «Мобильный банк».

25.04.2024 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.05.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал Банку в залог транспортное средство ___, ____ г., VIN №.

09.09.2025 г. залог транспортного средства зарегистрировано в Единой Информационной Системе Нотариата, присвоен регистрационный номер №.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.05.2024 г. задолженность составляет 1 143 294,27 руб., в том числе:

просроченные проценты – 97 957,83 руб.;

просроченный основной долг – 1 040 091,41 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 1 341,90 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 3 903,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ФИО1 допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Рассматривая требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог транспортное средство - ___, ____ г., VIN №.

Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 09.09.2025 г.).

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на судебный запрос, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, модель ___, номер двигателя №, кузов №.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ____ залоговая стоимость транспортного средства составляет 933 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 432,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2024 г. за период с 27.05.2025 г. по 21.10.2025 г. (включительно) в размере 1 143 294,27 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 432,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___, ____ г.в., идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 933 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___