№ 1-581/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката Королевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-581/23 по обвинению

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

он, (фио), достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1», в декабре 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь около станции метро «Курская» адрес, точное место не установлено, у неустановленного лица, с целью дальнейшего использования за денежное вознаграждение в сумме сумма незаконно приобрел бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданный 08.12.2021г., который согласно заключению эксперта № 38 от 17.01.2023г. 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, и выполнен комбинированным способом: цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне бланка, имитирован способом электрофотографии с последующим фольгированием по электро- фотографическому тонеру, все остальные реквизиты бланка выполнены способом струйной печати. После чего он (фио), осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным и недействительным, в продолжении своего преступного умысла, хранил заведомо поддельное водительское удостоверение при себе, в целях его использования до 01 часа 05 минут 04 января 2023 года, когда, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем марки фио (FB2273) марка автомобиля, регистрационный знак ТС., в 01 час 05 минут 04 января 2023 года по адресу: адрес, был остановлен находящимся при исполнении служебных обязанностей инспектором 4-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес фио для проверки у ФИО1 документов, подтверждающих право управления автомобилем марки фио (FB2273) марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе проверки документов, он (фио) с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил инспектору ДПС фио в качестве документа, дающего право управления транспортным средством заведомо поддельный для него (ФИО1) бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданный 08.12.2021г., то есть фио использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Вышеуказанное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у инспектора 4-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, в результате чего поддельное водительское удостоверение у него (ФИО1) изъято инспектором ДПС фио, а он (фио) задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где 04 января 2023 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 10 минут, в служебном помещении фио России по адрес, в присутствии двух понятых инспектор ДПС фио, добровольно выдал сотруднику полиции ОМВД бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданный 08.12.2021 года.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый фио ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья и нахождением за пределами РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в связи с чем, суд основывается на его показаниях данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он действительно в указанное в обвинении время 03 января 2023 года взял в аренду автомобиль марки фио (FB2273), регистрационный знак ТС., при управлении транспортным средством использовал водительское удостоверение с открытыми категория «В, В1». Бланк используемого водительского удостоверения он приобрел через интернет в начале декабря 2021 года, точную дату и время не помнит, а также название сайта не помнит. Стоимость услуги по приобретению водительского удостоверения составила сумма. В конце декабря 2021 года точную дату и время не помнит, встретившись у станции метро «Курская», с ранее незнакомым мужчиной, расплатившись, забрал водительское удостоверение на сове имя, больше данного гражданина никогда не видел. 04 января 2023 года примерно в 01 час 05 минут управляя автомобилем марки фио (FB2273) регистрационный знак ТС., и проезжая по адресу: адрес, он был остановлен сотрудниками ДПС. На требования сотрудника ДПС предъявить документ, предусмотренные правилами ПДД он предъявил документы на автомашину, а также водительское удостоверение на его имя. Предъявленное водительское удостоверение вызвало у сотрудника ДПС сомнение в подлинности, в связи с чем он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД. По прибытию группы сотрудник полиции осмотрел участок местности, где был припаркован автомобиль, затем его доставили в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом преступлении полностью признал. Каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не допускалось (л.д. 55-59);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 03 января 2023 года в 20 часов 00 минут он нес службу в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории адрес. Примерно в 01 час 05 минут 04 января 2023 года на проезжей части, возле дома № 95 по адрес адрес им была остановлена автомашина марки фио (FB2273) регистрационный знак ТС. Водитель, управляющий указанной автомашиной, вышел из салона, после чего он представился и попросил водителя предъявить для проверки документы, предусмотренные ПДД. Водитель передал ему документы на автомашину и водительское удостоверение на имя ФИО1, фотография в водительском удостоверении соответствовала внешности водителя. Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, в связи с чем он вызвал на место следственно-оперативную группу ОМВД. По прибытию группы СОГ сотрудник полиции осмотрел участок местности, где фио предъявил ему водительское удостоверение, а также где была припаркована автомашина. Затем ФИО1 доставили в фио России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении ОМВД в присутствии двух понятых он добровольно выдал предъявленное ФИО1 водительское удостоверение заместителю начальника полиции по фио России по адрес. Заместитель начальника предъявил понятым и ему данное водительское удостоверение для обозрения, после чего составил соответствующий протокол, где зафиксировал серию и номер водительского удостоверения. Затем, указанное водительское удостоверение упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых, составленный протокол подписан всеми участвующими лицами (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности заместителя начальника полиции по фио России по адрес. Примерно в 05 часов 00 минут 04 января 2023 года находился на рабочем месте, когда к нему в служебный кабинет зашел сотрудник ДПС фио и пояснил, что примерно в 01 час 05 минут по адресу: адрес им остановлен автомобиль под управлением ФИО1, предъявившем ему для проверки водительское удостоверение, бланк которого вызвал у него сомнение в подлинности. После чего фио доставлен в фио России по адрес. Затем в служебное помещение с участием понятых фио добровольно выдал ему водительское удостоверение на имя ФИО1, предъявленное последним при проверке у него документов. Указанное водительское удостоверение упаковано в бумажный конверт и скреплено подписями участвующих лиц, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 04 января 2023 года примерно в 05 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого сотрудника ДПС фио, который в служебное помещение фио России по адрес добровольно выдал сотруднику полиции ОМВД водительское удостоверение на имя ФИО1, предъявленное всем участвующим лицам для обозрения, после чего вписал в протокол серийный номер водительского удостоверения, что им и вторым участвующим понятым зафиксировано. Как пояснил фио, выданное им водительское удостоверение, передано ему ФИО1 при проверке документов. Затем водительское удостоверение упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями участвующих лиц, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023г. с фото-таблицей, согласно которому по адресу: адрес, осмотрен автомобиль марки фио (FB2273), регистрационный знак ТС., остановленный сотрудниками ДПС под управлением ФИО1 (л.д. 6-9);

- протоколом личного досмотра от 04.01.2023г., согласно которому, находясь по адресу: адрес, инспектор ДПС фио добровольно выдал заместителю начальника полиции по фио адрес Гольяново адрес бланк водительского удостоверения адрес (серийный номер АА1175901) на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданный 08.12.2021г., предъявленный фио, ФИО1 (л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № 7 от 04.01.2023г., согласно которой бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийный номер АА 1175901, выданный 08.12.2021г. на имя ФИО1, ...паспортные данные, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Следы изменения первоначального содержания в бланке представленного водительского удостоверения – отсутствуют (л.д. 22);

- заключением эксперта № 38 от 17.01.2023г., согласно которому бланк водительского удостоверения адрес номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданный 08.12.2021 года - изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, и выполнен комбинированным способом: цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне бланка, имитирован способом электрофотографии с последующим фольгированием по электрофотографическому тонеру, все остальные реквизиты выполнены способом струйной печати (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2023г., согласно которому осмотрен бумажный конверт внутри с водительским удостоверением адрес номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 ...паспортные данные (л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2023г., согласно которому вещественным доказательством, признан и приобщен к уголовному делу: - бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1 (л.д. 65-67);

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащие, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

К таким выводам суд приходит исходя из показаний подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, заключением экспертизы, а также иными исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что изъятое у ФИО1 водительское удостоверение является поддельным, которое он приобрел, хранил в целях использования и использовал при управлении транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влияющих на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, судом не установлено.

При назначении наказания принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отмечая следующее.

фио Б.С. положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет ряд заболевание, оказывает помощь близким, страдающим рядом заболеваний, что в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, учитывая, что фио сообщил сведения относительно места и времени приобретения им заведомо поддельного официального документа – бланк водительского удостоверения адрес, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное содействие способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно суд, отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Как установлено судом фио ранее не судим, преступление совершил впервые, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ лишение свободы не предусмотрено как единственный вид наказания, помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ, ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес.

Поскольку фио является гражданином адрес, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Невозможность назначения на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы, исключает возможность применения принудительных работ как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения уголовного закона, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправление осужденного, предупреждение совершения им нового преступления, и является соразмерным содеянному.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: - бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА1175901, оформленный на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Бехтерева

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО

БИК

044525988

Получатель

УФК по адрес (УВД по адрес)

Счет№

03100643000000017300

ИНН получателя

7719108599

КПП получателя

771901001

Статья дохода

Денежные взыскания (штрафы)

КБК

18811603127010000140

Код ОКТМО

45307000