Решение по делу № 2-410/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2 - 410/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000661 - 09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

23.07.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский С.», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский С.», открыть банковский счёт для осуществления операций по счёту.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ей банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам «Русский С.». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора о карте ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк сформировал заключительный счёт - выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 123.440,21 рублей и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123.440,21 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 21 копейка), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4.703,21 рублей (четыре тысячи семьсот три рубля 21 копейка).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; письменно ходатайствует рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. АО «Банк Р.С.» открыл на имя ФИО1 счёт №, выпустил пластиковую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, согласно которому просил Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.», выпустить на его имя банковскую карту «Русский С.», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Согласно вышеуказанному заявлению ФИО1 выразила согласие на желаемый лимит по указанному тарифному плану, своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифы по картам «Русский С.».

Кроме того, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта и подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать полученные ею Условия предоставления и обслуживания карт "Русский С." и Тарифы по картам "Русский С.", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании поступившего от ответчика заявления, АО «Банк Р.С.» ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 счёт №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и тарифах по картам, тем самым заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и дальнейшей активации карты ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счёта. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и внесению денежных средств с использованием карты.

В соответствии с условиями договора заёмщику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Заёмщик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

Согласно Тарифному плану ТП 60/2 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), плата за перевод денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.).

Пунктом 15 тарифного плана ТП 60/2 установлен льготный период кредитования до 55 дней.

В соответствии с пунктом 5.22, 5.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счёта - выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта - выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счёте – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентов в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, определенного с учетом положений пункта 5.22 Условий.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выставлен заключительный счёт - выписка о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.440 рублей 21 копейка. После выставления заключительного требования заёмщиком на счёт № денежные средства внесены не были, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 123.440,21 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 21 копейка), из которых: задолженность по основному долгу – 87.250 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 18.352 рубля 89 копеек; комиссия за участие в программе по организации С. – 8.637 рублей 12 копеек; плата за пропуск платежа – 7.700 рублей 00 копеек; плата за выпуск и обслуживание карты – 1.500 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета истцом либо ответчиком суду, не представлено.

Согласно сообщению АО «ФИО4.» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на участие в Программе АО «Банк Р.С.» по организации С. клиентов в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты № и была включена в списки Застрахованных лиц в страховом полисе №. Страховые полисы заключаются сроком на 1 месяц, таким образом, период С. ФИО1 в рамках о предоставлении и обслуживании карты № составляет 43 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Страховая премия за весь срок С. составила 2.247,75 рублей и поступила на счет Страховщика в полном объёме. Выгодоприобретателями по заключенному между АО «ФИО4.» и АО «Банк Р.С. С.» в отношении ФИО1 по договору С. являются наследники застрахованного лица.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 35 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2

Таким образом, ФИО2, являющийся наследником умершей должника ФИО1, как не совершивший в течение установленного законом шестимесячного срока отказа от наследства, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, соответственно носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, в связи с чем, несёт обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и её размер подтверждён истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе расчетами задолженности, проверив которые, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчёта задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая, что со смертью ФИО1 обязательства должника перед АО «Банк Р.С.» прекращены не были, надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО2 – наследник умершей. Так как, после смерти заёмщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.440,21 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 21 копейка).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-135771333 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты:

- ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 банковские счета не открывались.

Согласно сообщению МИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации информация по обязательствам имущественного характера в отношении налогоплательщика ФИО2 не поступала, соответственно, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог на имущество физических лиц по жилому дому по адресу: 404610, <адрес>, не исчислялся, в связи с отсутствием зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Дополнительно сообщено, начисления по налогу на имущество физических лиц по вышеуказанному дому на других налогоплательщиков не производились.

Из сообщения АО «Банк Р.С.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие на участие в Программе АО «Банк Р.С.» по организации С. клиентов в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты №. Договоры С. заключаются между АО «ФИО4.» и АО «Банк Р.С.» на основании Соглашения об условиях и порядке С. в редакции, действующей на дату заключения Договора С., которым установлен порядок заключения договоров С.. Соответственно, АО «Банк Р.С.» является Страхователем в рамках данных правоотношений, АО «ФИО4.» - Страховщиком, Застрахованными лицами являются физические лица, указанные в приложении к страховому полису. Следовательно, заключенные между Страховщиком и Банком договоры С. заключаются в пользу третьих лиц - Застрахованных лиц. Согласно условиям Программы, АО «Банк Р.С.» в каждый расчетный период в течение срока участия клиента в Программе, организует С. клиента путем заключения со Страховщиком договора С. и берет на себя обязательство в отношении Застрахованного лица по включению его в реестр Застрахованных лиц, направлению указанной информации в АО «ФИО4.» с перечислением соответствующей страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ заемщик была впервые включена в списки Застрахованных лиц в Страховом полисе. Страховые полисы заключаются сроком на 1 месяц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-142850820 от ДД.ММ.ГГГГ и № КУВИ-001/2025-142851338 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638.482,67 рублей и 210.862,89 рублей, соответственно. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости данного имущества по состоянию на дату открытия наследства.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлены дополнительные доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости. Каких-либо ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от истца суду не поступило, при рассмотрении дела в судебном заседании представитель банка, не участвовал.

В то же время, по смыслу части 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Однако истцом ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества, не заявлено.

В нарушение принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации банком не представлены суду какие - либо доказательства в подтверждение размера рыночной стоимости имущества должника, перешедшего по наследству ответчику.

Учитывая, что сторонами ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется истребованными самостоятельно доказательствами, а именно выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости – здания и земельного участка по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 - ФИО2 составляет 424.672,78 рублей (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля 78 копеек), исходя из следующего расчета: 638.482,67 рублей жилой дом + 210.862,89 рублей земельный участок = 849.345,56 рублей / 2 = 424.672,78 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника умершей ФИО1 - ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.440,21 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 21 копейка) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4.703,21 рублей (четыре тысячи семьсот три рубля 21 копейка), несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам настоящим решением удовлетворены в полном объёме, требования истца о взыскании государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123.440,21 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 21 копейка), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4.703,21 рублей (четыре тысячи семьсот три рубля 21 копейка).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде <адрес>