Дело № 2-325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 31 октября 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре ВафинойД.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее –истец, АО «Россельхозбанк»), обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности в сумме 314004,13руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком 19.12.2017 года заключено Соглашение о кредитовании счета №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 734100 руб. процентная ставка запользование кредитом составляет 13% со сроком действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению не позднее 19.12.2022 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 №.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного Соглашения, образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2022 года в сумме 314004,13 руб.

В соответствии с п.7.3.8. Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на них проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии с п.7.3.8. Правил, 25.07.2022 года заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок – не позднее 20.08.2022 года – и расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена.

Истец просит расторгнуть Соглашение № от 19.12.2017 г.и взыскать задолженность по состоянию на 25.08.2022 года в размере 314004,13 руб. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 271985,79 руб.,

- неустойка (пени) за просроченный основной долг – 6435,97 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 34191,90 руб.,

- неустойка (пени) за просроченные проценты – 1390,47 руб., а также взыскать госпошлину в размере 6340,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства через супругу ФИО1, что не противоречит части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статей 310, 427 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и К.А.ГБ. заключено Соглашение № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 734100руб. Процентная ставка составляет 13% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 19.12.2022 года.

Однако, в нарушение условий договора ФИО2 не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного соглашения неоднократно нарушал, поэтому истец в соответствии со статьей 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее 20.08.2022 года, а впоследствии правомерно обратился в суд.

В результате неисполнения обязательств у ответчика по состоянию на 25.08.2022 года образовалась задолженность в размере 314004,13 руб. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 271985,79 руб.,

- неустойка (пени) за просроченный основной долг – 6435,97 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 34191,90 руб.,

- неустойка (пени) за просроченные проценты – 1390,47 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Соглашения, проверен судом, не оспорен ответчиком и признается судом правильным. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно: Соглашением № от 19.12.2017 года, которое ответчик собственноручно подписал. ФИО2 был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно Выписке по счету № за период с 20.07.2018 по 25.08.2022 годаФИО2 открыт вклад <...>. Соглашение о кредитовании счета № от 19.12.2017 года Акционерное общество «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме.

Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В силу пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 245 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п.12 Соглашения № от 19.12.2017 года). Указанное условие соответствует требованиям, установленным статьей 811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

Неустойка, согласно представленному расчету банка, составляет: 6435,97 руб. - неустойка (пени) за просроченный основной долг и 1390,47 руб. - неустойка (пени) за просроченные проценты.

В адрес ФИО2 25.07.2022 года Банк направлял Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по Соглашению не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о расторжении Соглашения № от 19.12.2017 года о кредитовании и взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 314004,13 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6340 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № 1745071/0674 от 19.12.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющего паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.12.2017 года, по состоянию на 25.08.2022 года, в сумме 314004,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340,04 руб., всего взыскать: 320344 (триста двадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Можарцев