Дело №2-3539/2022
УИД 91RS0019-01-2022-005197-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5, ФИО6 к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в котором просят: признать право собственности на ? долю земельного участка за ФИО5 и ? долю земельного участка за ФИО6, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика ФИО14, <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась матерью истцам. При жизни наследодатель совместно с совладельцем дома ФИО4, реализовали право на бесплатную передачу в собственность в порядке приватизации земельного участка, однако доли были не определены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля умершей ФИО3 в размере ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако было отказано, в связи с отсутствием государственного акта на землю, было рекомендовано обратиться в суд с указанным иском.
Истцы ФИО5, ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО13, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, извещена судом надлежащим образом, представителя не направила, заявлений, ходатайств не направила.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики ФИО14.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что Попова (до брака Белоус) ФИО8 Владимировна является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР №.
ФИО6 (до брака Белоус) Лариса Владимировна является с дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР №.
В соответствии с записями в земельно-кадастровой книге № <адрес> (стр. 57, запись №) земельный участок, площадью 0№ га, расположенный по адресу: <адрес>, числится в совместной собственности за ФИО4 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок ЯД № и ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок ЯД №.
На основании решения 6 сессии 5 созыва Чистенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, выдан Государственный акт серии ЯД № на право собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Государственном акте указано, что совладельцами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО3.
При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО11, зарегистрировано в реестре №, которым распорядилась принадлежащей ей на праве личной собственности ? доли дома с соответствующей долей хозяйственных бытовых строений, а также земельным участком, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, завещает ФИО5, ФИО6 в равных долях каждому.
Завещание не изменено, не отменено и никем не оспорено.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.
После смерти ФИО3 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6 – дочери, ФИО4 – супруг, который отказался от наследства в пользу ФИО5, ФИО6 Заведено наследственное дело №.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала ? доля.
ДД.ММ.ГГГГ по устному обращению истцов нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 разъяснено, что в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, наследникам рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В соответствии со статьей 125 Земельного кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения его собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации.
Частью 1 статьи 126 Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года №2768-III предусмотрено, что право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.
Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Между тем, стороны не ограничены в реализации прав, предусмотренных статьей 246 Гражданского кодекса РФ: по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в собственность ФИО4 и ФИО3 по Государственному акту серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей.
Исходя из равенства размеров долей, ввиду того, что указанным лицам передан вышеуказанный земельный участок, то размер доли каждого из совладельцев составляет по № доли.
При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, об определении доли в праве собственности на земельный участок установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях (по 1/2 доле за каждым), что подтверждается сведениями филиала ГУП РК «ФИО14 БТИ».
Собственниками земельного участка площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, также являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯД №. При этом в указанном государственном акте размер долей сособственников данного земельного участка не указан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются ее дочери – истцы по делу ФИО5 и ФИО6 Ответчик ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, согласно которого отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве.
Истцам ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе № доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Республика ФИО14, <адрес>. За ними зарегистрировано право собственности по № доли за каждым на жилой дом по вышеуказанному адресу.
Указанное решение является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу статьи 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО3 (наследодатель) обладал на день смерти.
Судом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО6 являются единственными наследниками по завещанию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли спорного земельного участка каждой, не на новое недвижимое имущество, а на то, которое фактически было и принадлежало наследодателю на время открытия наследства, но не было зарегистрировано за ним в законном порядке.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд также отмечает, что путем наследования наследником реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство обеспечивает права лица, лишившегося определенной заботы наследодателя.
Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Глухова
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.