№ 2-749/2022
УИД 61RS0018-01-2022-001110-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2021 года напротив дома по <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежавший ему автомобиль «SKODA Rapid» государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении. В результате аварии его автомобиль получил механические повреждения, ущерб составил 596679,9 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, с учётом частично уплаченной суммы в размере 71000 рублей, в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта 525679 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22500 рублей.
Участники процесса и их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО2 в процессе досудебной подготовки заявленные исковые требования признал полностью, в представленном письменном заявлении кроме того указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 57).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности признания ответчиком иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается его заявлением в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик возражений относительно размера расходов возражений не заявил. Суд находит понесённые истцом расходы разумными. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой расходов на представителя и оплатой услуг оценщика в размере, подтверждённом предоставленными суду документами.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, 525679 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Шаповалова
Мотивированное решение составлено 28.06.2022 года