Дело № 2-3077/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-003853-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кононова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 150546 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13453 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи земельного участка от 20.08.2021, заключенного в г.Пущино Московской области между ответчиком ФИО2, действующей в интересах истца ФИО1, на основании доверенности 50 АБ 2205106 от 30.03.2019, и покупателем О., в собственность покупателя передан земельный участок площадью 32149 кв.м. с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес>. Земельный участок был продан за 900000 рублей, расчет по договору произведен полностью, что подтверждается договором купли-продажи от 20.08.2021, передаточным актом от 20.08.2021. Право собственности О. зарегистрировано 02.09.2021. Ответчик денежные средства в размере 900000 рублей, полученные от продажи земельного участка истцу не передавала, о совершенной сделке в известность не поставила. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 150546 рублей 58 копеек за период с 21.08.2021 по 19.06.2023.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя - адвоката Кононова А.Я., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истец выдала доверенность 13.03.2019 50 АБ 2205106, которой уполномочила ответчика распоряжаться принадлежащими ей земельными участками, находящимися в <адрес>, в связи с этим заключать все разрешенные законом сделки и договора, в том числе продавать; производить расчеты по заключенным договорам и сделкам (л.д. 16).
20.08.2021 продавец ФИО2, действующая от имени ФИО1, передала в собственность покупателя О. земельный участок площадью 32149 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>. Земельный участок продан за 900000 рублей. Покупатель обязался уплатить продавцу стоимость земельного участка после подписания договора. В соответствии с п. 3 передаточного акта каждая из сторон подтвердила, что обязательства сторон выполнены, расчет произведён полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора. Договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от 20.08.2021 подписаны ФИО2 и О. (л.д. 14, 15). Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок (л.д. 17-21).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 данного кодекса. В статье 1109 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец выдала на имя ответчика доверенность, которой уполномочила её продавать принадлежащие ей земельные участки в <адрес>, производить расчеты по заключенным договорам и сделкам; ответчиком, действующей от имени истца, 20.08.2021 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 32149 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>, при подписании передаточного акта стороны подтвердили, что расчет произведен полностью, при этом в материалы дела не представлено доказательств передачи ответчиком истцу полученных по договору купли-продажи от 20.08.2021 денежных средств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 900000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 150546 рублей 58 копеек за период с 21.08.2021 по 19.06.2023, проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание отсутствие возражений от ответчика в данной части и непредставления ответчиком доказательств передачи истцу денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13453 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 150546 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13453 рубля, а всего 1063999 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023