РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фиоР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6450/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Региональный оператор Севера” к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО “Региональный оператор Севера” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, неустойку по состоянию на 05.08.2024 в размере сумма, неустойку за период с 06.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО “Региональный оператор Севера” предоставляет коммунальную услугу по обращению с ТКО, осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на территории адрес. 12.05.2023 между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить указанные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО образовалась задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснил, что услуги оказаны некачественно, с нарушениями, в связи с чем считал, что их стоимость подлежит уменьшению, размер задолженности снижению, также пояснил, что с заявлениями, претензиями о качестве услуг, снижении стоимости, перерасчете не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО “Региональный оператор Севера” является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес.

12.05.2023 между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить указанные услуги (п.1).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе КГО и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (п.2).

Согласно Приложению №1 к договору от 12.05.2023, указанный договор заключен в отношении трех объектов - административного здания, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес; здание котельной, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также граажный бокс, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В силу ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период 01.05.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, а также ответчику рассчитана неустойка по состоянию на 05.08.2024 в размере сумма

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что вывоз мусора истцом не осуществлялся за весь период, указанный в договоре. Объект, находящийся в собственности ответчика из площади которого производится расчет истцом платы за вывоз ТКО не имеет инженерных коммуникаций, необходимых для жизнеобеспечения, а именно отсутствует подключение к электросети, газоснабжению, водоснабжению и системам отопления.

Площадки с баками к объектам недвижимости, перечисленным в договоре находятся на значительно удаленном расстоянии, что свидетельствует о том, что региональный оператор не выполнил свои обязательства по обеспечению доступности услуг. Площадка не освещена, на площадке отсутствует информационный щит с правилами пользования площадкой и графиком вывоза отходов. Площадка без твердого покрытия, контейнеры расположены на земле.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом правовой позиции сторон, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО в рамках заключенного между сторонами по делу договора.

Проверяя расчет задолженности, суд признает данный расчет арифметически верным, поскольку расчет произведен исходя из нормативов накопления, установленных в соответствующем субъекте Российской Федерации - адрес в отношении объектов ответчика, на основании утвержденного тарифа.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в сумме сумма, а также неустойку по состоянию на 05.08.2024 в размере сумма, не усматривая правовых оснований для снижения размера неустойки.

При этом, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что услуги со стороны регионального оператора были оказаны некачественно и с нарушениями, как основание для уменьшения стоимости данных услуг, поскольку со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обращения ответчика с заявлениями в период действия договора к истцу о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также обращений с требованиями о снижении стоимости и (или) перерасчете стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с 06.08.2024 начисленную на сумму основного долга сумма, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Региональный оператор Севера” к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Региональный оператор Севера” (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в сумме сумма, неустойку по состоянию на 05.08.2024 в размере сумма, и далее с 06.08.2024 начисленную на сумму основного долга сумма, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 10.01.2025