УИД: 27RS0(№)-06
Дело № 2-329/2023 (2-6162/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 129990 рублей, под 24,8 %. (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли к последнему. Заключая кредитный договор, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, вместе с тем, с момента заключения кредитного договора ответчик допускает нарушение обязательств. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 26342,64 руб. На (дата) сумма долга ответчика перед истцом составила 134471,67 руб. Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 116595,86 руб., просроченных процентов в размере 9992,56 руб., комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., иные комиссии в размере 6499,52 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 607,19 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 281,54 руб., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3889,43 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, однако, полагал, что ПАО «Совкоманк» является ненадлежащим взыскателем, так как была нарушена процедура правопреемства, а именно, заемщик не был уведомлен о переходе прав иной кредитной организации.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В судебном заседании из предоставленных суду материалов установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№)/М0773/116338(4664126313), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 129990 рублей, под 24,8 % годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита производится путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа, который составляет 7057 руб. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.
Как следует из материалов дела, должник ознакомился с общими условиями кредитования и тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была перечислена указанная сумма кредита.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик производил гашение задолженности в период с апреля 2021 по январь 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 26342,64 руб.
В соответствии с п.12 договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.
Согласно правоустанавливающим документам, (дата) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пп.2 п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Таким образом, весь объем требований по обязательствам ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк», что отражено в договоре о присоединении ПАО КБ «Восточный» … к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточном акте от (дата).
В силу положений ст.52 ГК РФ, истец имеет правомочия на предъявление настоящего иска.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленного истцом расчета, взысканию с ответчика подлежит задолженность, которая на (дата) составила 134471,67 руб. и состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 116595,86 руб., просроченных процентов в размере 9992,56 руб., комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., иные комиссии в размере 6499,52 руб. (комиссия за страхование), неустойки на просроченную ссуду в размере 607,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 281,54 руб..
Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора кредитования.
В судебном заседании ответчик не отрицая факт подписания договора кредитования и наличия соответствующей задолженности, выразил несогласие с тем, что истцом не была соблюдена процедура уступки прав, а именно, в адрес заемщика не было направлено соответствующее уведомление.
Согласно п.13 Договора заемщик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности).
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из материалов дела, в адрес заемщика ФИО1 со стороны ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) и о наличии просроченной задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается реестром почтовых отправлений от (дата).
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, неполучение ответчиком уведомления об уступке прав (требования) по кредитному договору (№) не свидетельствует о несоблюдении ПАО «Совкомбанк» процедуры правопреемства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 134471,67 руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 3889,43 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на
(дата) в размере 134471 рубль 67 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3889 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Н.О. Жукова