Решение по делу № 2-633/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-633/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000111-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с задолженности по договору кредитной карты в размере 308218,98 рублей, из которых: 107848,41 рублей - сумма основного долга,143 969,00 рублей - сумма просроченных процентов, 56401,57 рублей - иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10205,00рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 108 000,00 рублей. Данный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявления.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, в свою очередь ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, банк <дата> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о необходимости оплаты задолженности за период с <дата> по <дата> в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик данную задолженность не погасила.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 108 000,00 рублей. Данный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 308218,98 рублей, из которых: 107848,41 рублей - сумма основного долга,143 969,00 рублей - сумма просроченных процентов, 56401,57 рублей - иные платы и штрафы.

<дата> АО « Т Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <№> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности в размере 308218,98 рублей.

Судебный приказ выдан <дата> ( Дело <№> ), отменен <дата> по заявлению должника.

<дата> ОСП <адрес> на основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое было прекращено <дата> за невозможностью взыскания. Сумма, взысканная по исполнительному производству -0 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10205,00рублей, оплаченная по платежным поручениям <№> от <дата> на сумму 3141,10 рублей, <№> от <дата> на сумму 7063,90 рублей.

Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10205,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> рождения ( ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( ИНН <№> ОГРН <№> задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 308218,98 рублей, из которых: 107848,41 рублей - сумма основного долга,143 969,00 рублей - сумма просроченных процентов, 56401,57 рублей - иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10205,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова