Дело №

86RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гвоздику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ND3/00499, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом 300 000 руб., под 23,9 %. Впоследствии кредитный лимит увеличен до 503 000 руб. В связи с тем, что обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 535 944,87 руб., из которых 471 984,67 руб. – основной долг, 58 351,13 руб. – проценты, 5609,07 руб. - пени по просроченному долгу, которые на основании ст.ст. 309, 330, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика наряду с судебными расходами.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не оспаривая наличие задолженности по спорному кредиту, сообщил, что проживает в г. Москве, однако адрес предоставить отказался, настояв на рассмотрении дела Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры, то есть по адресу регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4703-ND3/00499, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом 300 000 руб. под 23,9 %.

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и выдаче кредитной карты истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» и индивидуальными условиями кредитного договора.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. Клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты начисленные за пользование кредитом; не менее 5% от суммы кредита; иные суммы возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму Технической задолженности – при наличии).

Согласно приведенному истцом расчету и сведениям о движении денежных средств по кредитному договору, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 оборот, 50 оборот).

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.3.8 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» с которыми ответчик был ознакомлен, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору для кредитной карты/ договору для кредитной карты с GP, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по открытию ответчику карточного счета, выдаче кредитной карты и установлении лимита задолженности по ней банком исполнены надлежащим образом.

Между тем, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленного банком и не опровергнутого ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 944,87 руб., из которых: 471 984,67 руб. – основной долг, 58 351,13 руб. – проценты, 5 609,07 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору, которое последним проигнорировано.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил обязательства, принятые по договору №-ND3/00499, кредитные средства банку не возвратил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ND3/00499 от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга - 471 984,67 руб. и процентов - 58 351,13 руб.

Между тем, разрешая требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 609,07 руб. суд приходит к следующему.

Истец, ссылаясь на согласованный с ответчиком в кредитном договоре №-ND3/00499 от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, привел расчет неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д. 51).

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счет клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере «_%» от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств согласования размера пени банком в ответ на предложение суда не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку условиями кредитного договора между истцом и ответчиком размер пени не согласован, обязанность оплачивать пеню в заявленном истцом размере на стороне ответчика не возникла, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика пени в сумме 5 609,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,9%) в сумме 15 546 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гвоздику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гвоздика ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-ND3/00499 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 335,8 руб., из которых 471 984,67 руб. – основной долг, 58 351,13 руб. – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-ФИО7 округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Забора