Дело № 2-1292/2023
70RS0004-01-2023-000166-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Галицкой С.В.,
с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО6,
представителя финансового управляющего ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о разделе общего совместного имущества супругов,
установил:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе общего совместного имущества супругов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Совместно стороны проживали до февраля 2020 года. С указанного времени брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, личное общение не поддерживается. Истец в порядке наследования вступил во владение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящегося по адресу: <адрес>. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение была обменена истцом на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в собственность на личные денежные средства приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 693 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Какие- либо соглашения о разделе имущества, либо брачный договор между истцом и ответчиком заключен не был.
В связи с чем истец, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, стороны не проживают совместно с февраля 2020 года. Официально брак расторгнут не был. Конфликты начались еще в 2018-2019 годах, после решили разойтись. Ответчик переехала в <адрес>, сняла квартиру. Истец приобрел земельный участок на собственные денежные средства, которые занял у своего работодателя, планирует строить дом. ФИО11 не знал, что у ответчика идет процедура банкротства. Доля в доме по адресу: <адрес>, была передана истцу по наследству, после ФИО11 обменял её на долю в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебном заседании полагала исковые требования истца подлежащим удовлетворению. Пояснила, что действительно она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. О наличии у ФИО2 земельного участка не знала, доля в в доме досталась истцу от бабушки. По договору мены стал собственником доли в квартире. Фактически разъехались в январе – феврале 2020г., переехала в Томск с дочерью. Со ФИО2 общаются только по поводу дочери.
Представителя финансового управляющего ФИО9, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что нет достаточных доказательств тому, что фактически отношения прекращены в 2020 году. Истцом не представлено доказательств тому, что денежные средства на покупку земельного участка получены от работодателя. Полагал, что земельный участок является общей собственностью супругов.
На основании ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брак.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку нормами процессуального закона (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а иное не предусмотрено положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34, ст. 39 СК РФ, следует считать, что в случае, если стороной будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, то совместная собственность супругов не возникает. В противном случае в силу прямого указания закона следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака № Шегарским отделом Комитета ЗАГС <адрес>. После заключения брака мужу присвоена фамилия: «ФИО11», жене: «ФИО13». В настоящее время брак не расторгнут.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК Российской Федерации).
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что фактически стороны не проживают совместно с февраля 2020 года. Официально брак расторгнут не был. Ответчик переехала в <адрес>. Истец приобрел земельный участок на собственные денежные средства, которые занял у своего работодателя, планирует строить дом. ФИО11 не знал, что у ответчика идет процедура банкротства. Также у истца в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора мены с 1/4 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, которая досталась истцу по наследству.
В силу требований статей 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Богашевское сельское поселение», окр. <адрес>, <адрес> площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, что участок приобретен им, когда брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены, общее хозяйство не велось, и приобрел он его на личные денежные средства.
В подтверждение чего истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 взял в займ у своего работодателя ООО «Портал» денежную сумму в размере 70000 руб. на личные цели, которые будут удержаны из его ежемесячной заработной платы (в равных долях) до полного погашения.
Также то обстоятельство, что земельный участок был приобретен истцом, когда брачные отношения между ним и ФИО6 фактически были прекращены, подтверждается показаниями допрошенного свидетеля.
Так, из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что истец и ответчик приходятся ему родителями. С начала 2020 года родители не проживают совместно, общее хозяйство не ведут. Отец летом прошлого года приобрел дачу в <адрес>, сейчас её обустраивает.
У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля, поскольку показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными в дело.
Кроме того в судебном заседании ответчиком факт прекращения брачных отношений в начале 2020 года подтвержден.
Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, приобретен истцом на личные денежные средства, после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Относительно заявленного истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. в наследственном имуществе после смерти ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения ФИО11 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м.
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем мены принадлежащей ему 1/4 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1490 кв.м. по адресу: <адрес>.
Соответственно, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была приобретена истцом до брака за счет наследственного имущества.
Проанализировав все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из указанных выше норм права, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №,
признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.06.2023
Судья (подпись)