Решение по делу № 2-2118/2023 от 14.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности 27 АА 2091350 от 14.08.2023г.,

при секретаре Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа №, заключенному с ООО «Деньги Взаймы», исходя из добровольного волеизъявления заемщика на получение займа 03.09.2015г., путем акцепта соответствующего заявления, и заключение между заимодавцем и истцом договора цессии № от 20.01.2020г., в соответствии с которым все права требования, вытекающие из указанного договора займа, были переданы истцу. Договор потребительского займа № от 03.09.2015г. является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с условиями указанного договора займа, ответчику предоставлен займ в сумме 31000 руб. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты по договору путем внесения 12 платежей в размере и сроки, указанные в договоре, в общей сумме 70291 руб. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность, которая на 31.08.2020г. составляет 70291 руб., складывается из задолженности по основному долгу в размере 31000 руб., процентам за пользование займом в размере 39291 руб. 20.01.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который 27.03.2023г. был отменен по заявлению ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2015г. за период с 03.09.2015г. по 14.08.2023г. в размере 70291 руб., состоящей из основного долга 31000 руб. и процентов за пользование займом 39291 руб., а также государственную пошлину в размере 2308 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, не оспаривая факт заключения договора займа, получение ответчиком суммы займа и образование задолженности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях указала, что крайним сроком исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма является дата 03.09.2016г., соответственно датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по договору является 04.09.2016г. Срок исковой давности по требованиям истца истек 04.09.2019г. На момент обращения истца в суд с заявленными требованиями истец пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика этот срок не прерывает, так как указанное заявление подано в 2022г. также с пропуском срока исковой давности. Просила применить к настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1-3, ч. 5 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, а также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2015г. между ООО «Деньги Взаймы» (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 31000 руб., с процентной ставкой в размере 234% годовых, количество платежей по договору 12, периодичность платежей 30 дней.

В п. 6 договора указаны размеры и периодичность платежей, их количество.

Способы исполнения заемщиком обязательств установлены в п. 8, 9 договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в п. 12 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени), начисляемой в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности.

В п. 13 договора предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

В соответствии с п. 14 договора, заемщик согласен с общими условиями договора.

В п. 17 договора указан счет заемщика, на который займодавец производит перечисление суммы займа.

Общими условиями договора предусмотрено, что датой предоставления займа считается дата перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика, с расчетного счета займодавца. Начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем перечисления, и прекращается в день (включительно) когда заемщик произвел полное гашение займа (п. 3.1).

Сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления / перевода денежных средств на расчетный счет займодавца, через банк или по средствам платежной системы. (п. 3.2). Датой выполнения заемщиком текущих (в соответствии с графиком платежей) обязательств перед займодавцем, считаются даты зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 3.3).

Заемщик обязан хранить документы, подтверждающие осуществление им платежей в счет погашения суммы займа и процентов, на протяжении всего срока действия договора, а также в течение 3 лет со дня внесения им последнего платежа по договору (п. 3.6). Заемщик согласен с условиями и способами погашения займа и процентов, с размером процентов, с последствиями пропуска, установленного настоящим договором, срока возврата суммы займа и процентов, что подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора (п. 3.7). Заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты, а также уплатить пени (при возникновении) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.10.1).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 31000 руб. по договору № от 03.09.2015г., заключенному с ООО «Деньги Взаймы» подтверждается платежным поручением № от 03.09.2015г.

31.08.2020г. между ООО «Деньги Взаймы» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенным между должниками и ООО «Деньги Взаймы». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно акту № 1 приема – передачи прав требования к договору цессии № от 31.08.2020г., под № 14 значится должник ФИО1, договор займа № от 03.09.2015г., сумма задолженности по основному долгу 31000 руб., сумма задолженности по процентам 39291 руб., сумма задолженности по пеням 113099 руб. 01 коп., общая сумма задолженности 183390 руб.01 коп.

В выписке из акта приема-передачи прав требования к договору цессии № от 31.08.2020г. указано: дата уступки прав 31.08.2020г.; номер займа 72151, должник ФИО1, дата договора 03.09.2015г.; сумма задолженности по основному долгу 31000 руб., сумма задолженности по процентам 39291 руб., сумма задолженности по пеням 0; общая сумма задолженности 70291 руб.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, договор потребительского займа № от 03.09.2015г., заключенный между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении указанного договора, заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии с условиями данного договора займа (п. 6), ответчик обязалась вернуть заимодавцу сумму займа в размере 31000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, путем внесения 12 периодических платежей каждый 30 дней, то есть датой последнего периодического платежа является 03.09.2016г.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Право требования взыскания задолженности с ответчика, вытекающее из договора потребительского займа № от 03.09.2015г., не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № от 03.09.2015г. по состоянию на 31.08.2020г. составляет 70291 руб., в том числе: 31000 руб. - основной долг; 39291 руб. – проценты за пользование займом.

Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Факт образования задолженности по договору потребительского займа № от 03.09.2015г., неисполнение условий договора, представитель ответчика в судебном заседании не отрицала.

Поскольку долг по договору потребительского займа № от 03.09.2015г. до настоящего времени не погашен, условия указанного договора ответчиком не исполнены, исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» являются правомерными, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

До подачи в суд настоящего иска ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 30.12.2022г., что подтверждается почтовым конвертом.

Мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору № от 03.09.2015г. за период с 03.09.2015г. по 19.12.2022г. в сумме 70291 руб.

Определением мирового судьи от 27.03.2023г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12.09.2023г., было направлено почтовой связью 30.08.2023г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

По условиям договора потребительского займа № от 03.09.2015г., заключенного с ответчиком, предусмотрено, что количество платежей по договору – 12, согласно графику, дата внесения последнего платежа в счет погашения задолженности определена 03.09.2016г. (п. 6 договора).

С учетом положений ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, даты обращения истца в суд с настоящим иском и с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, фактических обстоятельств дела и конкретных условий рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.09.2015г. истек 04.09.2019г. Следовательно, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с пропуском срока исковой давности и с настоящим иском, и с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» следует отказать в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова