дело № 2-5715/2022

50RS0036-01-2022-006442-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2017 года по июнь 2022 год в размере 935 570 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что в производстве Пушкинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, на основании апелляционного определения Московского областного суда от 17 июля 2012 года с ФИО взысканы в пользу ФИО денежные средства в размере 2 833 255,00 руб., в ходе исполнительного производства Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> № от 27.09.2012г., с ФИО взыскана сумма в размере 43 348.09 руб., остаток по исполнительному производству составляет 2 789 906,91 руб. <дата> определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, по гражданскому делу № взыскана с ФИО в пользу ФИО денежная сумма в размере 1 475 613,34 руб., проценты за пользование денежными средствами, в рамках гражданского дела №, за период с <дата> год по <дата>год. До настоящего времени ФИО по отношению к ФИО свои обязательства. В части возврата денежной суммы в размере 2 789 906,91 руб., не исполнила. Истец считает, что на денежную сумму 2 789 906,91 руб., должны быть начислены проценты, поскольку неисполнение судебного постановления должником ФИО по выплате присужденных взыскателю денежных сумм, за период с ноября 2017года по июнь 2022 года, лишило истца выгоды в виде процентов. Иной размер процентов соглашением между ФИО и ФИО не согласован. Исходя из чего размер процентов за период с ноября 2017 года по июнь 2022 год составит 935 570,28 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений, в том числе позиции по делу не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела что, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в размере 2811000 рублей, судебных расходов.

<дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Пушкинского городского суда от <дата> отменено, принято новое решение, данным решением с ФИО в пользу ФИО взыскана денежная сумма в размере 2811000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22255 рублей.

До настоящего времени ФИО свои обязательства, в части возврата денежной суммы в размере 2 789 906,91 руб., не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ноября 2017 года по июнь 2022 года составили 935 570 руб. 28 коп.

Указанный расчет, представленный стороной истца, никем не опровергнут, иного расчета процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату денежных средств, таким образом ее действия нарушили права истца на получение процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2017 года по июнь 2022 год в размере 935 570 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2017 года по июнь 2022 год в размере 935 570 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено - <дата>

Судья: