дело № 2-1185/2025

11RS0008-01-2025-001764-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 07.03.2012 в размере 63 000 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 874,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что 7 марта 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 63 000 руб. на срок 24 месяца под 28,5 % годовых, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 24 октября 2014 года ОАО «ОТП Банк» уступило истцу права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующим договором и приложением к нему, при этом ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был выдан 12 января 2024 года, однако в последующем отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-279/2024, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 марта 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 63 000 руб. на срок 24 месяца под 28,5 % годовых.

ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> от 7 марта 2012 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 года, в приложении к которому имеется выписка относительно передачи от цедента к цессионарию прав требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1

29 декабря 2023 года истец обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа. На основании судебного приказа от 12 января 2024 года с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору займа <***> от 7 марта 2012 года в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. В связи с подачей ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11 июня 2024 года.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за период с 9 апреля 2012 года по 24 октября 2014 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «ОТП Банк» в размере 87 395,09 руб., из них: сумма основного долга – 63 000 руб., проценты за пользование кредитом - 24 395,09 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, указав, что с 24 октября 2024 года в счет погашения задолженности ответчиком произведен платеж в размере 8 370,50 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 7 марта 2012 года в размере 79 874,59 руб., из которых: сумма основного долга – 63 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16 874,59 руб.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 79 874,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 07.03.2012 за период с 9 апреля 2012 года по 24 октября 2014 года в размере 79 874 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Щербакова

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова