Дело № 2-8159/2025
УИД 50RS0031-01-2025-006068-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в размере 142 018,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2024 по 18.03.2025 в размере 9 306,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор займа от 12.11.2024 № на сумму 142 018,50 руб. сроком на 24 месяца под 32,587% годовых. 12.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг. ФИО2 были перечислены денежные средства ответчику в размере 132 268,50 руб., полученные истцом по вышеуказанному договору займа, в счет оплаты услуг по договору. Также 12.11.2024 истец направила в адрес ООО «ЭДЭКС» уведомление о расторжении договора оказания образовательных услуг. Кроме того, истец оформил заявление на имя директора ООО «ЭДЭКС» ФИО6 о расторжении договора и возврате денежных средств и направил его на электронную почту ответчика по адресу: ...... 04.12.2024 ФИО2 направила в адрес ООО «ЭДЭКС» письменную претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 142 018,50 руб. Между тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения суда.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438).
На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, 12.11.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с публичной офертой в редакции от 06.11.2024 исполнитель (ответчик) обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации исполнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части), а заказчик обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (п.п. 1.1, 1.3 Договора).
Между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор займа от 12.11.2024 № на сумму 142 018,50 руб. сроком на 24 месяца под 32,587% годовых.
Истец с использованием кредитных средств произвел оплату стоимости образовательных услуг в размере 132 268,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.11.2024.
По смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ФИО2 не приступала к обучению на образовательной платформе, решила отказаться от данного договора, в связи с чем истец 12.11.2024 направил ответчику по электронной почте претензию с уведомлением о расторжении договора, а также требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталось без удовлетворения.
Кроме того, 04.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая также была оставлена ООО «ЭДЭКС» без удовлетворения.
ФИО2, 12.11.2024 обратившись с заявлением к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, реализовала свое право на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, что ответчиком фактически не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В данном случае бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на ответчике.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик не был лишен возможности удовлетворить требование истца о возврате денежных средств в установленный договором срок, который был нарушен в отсутствие каких-либо объективных причин, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств добровольного исполнения требований истца или возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 132 268,50 руб.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
12.11.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком денежные средства в размере 132 268,50 руб. не возвращены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2024 по 18.03.2025 в размере 8 667,68 руб.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части невозврата денежных средств, суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, вопреки доводам ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 468,09 руб. (из расчета: (132 268,50 руб. + 8 667,68 руб. + 30 000 руб.) / 2).
С учетом того, что истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 792 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 132 268,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 667,68 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 85 468,09 руб.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину в размере 7 792 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Посная
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.