УИД 36RS0010-01-2022-001515-40

Дело № 2-1177/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 25.11.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> вблизи д. 6А с участием автомобиля Chevrolet гос. номер № собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗ гос. номер №, собственником которого является ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Степь», под управлением ФИО3.

По утверждению истца, виновным в ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 106 000,00 рублей, стоимость ремонта и затраты на эвакуацию транспортного средства.

Как указывает истец, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен и привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 106 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, не согласен с размером ущерба, считает его завышенным, от представления своего расчета и проведения экспертизы отказался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

21.11.2021 года в 11 час. 45 мин. по адресу: <...> вблизи д. 6А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet гос. номер № собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗ гос. номер №, собственником которого является ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Степь», под управлением ФИО3.

Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО3, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 08.12.2021.

Гражданская ответственность ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Степь» с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАЗ гос. номер № была застрахована (страховой полис №).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в АО «МАКС».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 106 000,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 убытков в порядке регресса в размере 106 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 106 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 00 копеек, а всего 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: