Дело № 2-1321/2022

УИД 75RS0015-01-2022-003108-35

Решение

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пиотровскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Краснокаменский городской суд с иском к Пиотровскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Кредитор, Общество) и Пиотровский ФИО7 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест» (Далее - Истец).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Ответчика Пиотровского ФИО8 в пользу Истца ООО «ЦЦУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 календарных дней) - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб..

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Займодавцем был заключен Договор займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям.

По условиям Договора срок заем предоставлен на срок <данные изъяты>, Истец же просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за № дней.

Ответчик считает, что представленный расчет задолженности противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размере процентов за пользование займом.

Банком России на ноябрь 2021 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года в 15,18% годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом по Договору должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из условий Договора и процентной ставки №% годовых, что составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет должен быть произведен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам - <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть основного долга. Сумма процентов к уплате сверх периода договора: <данные изъяты> руб. (остаток долга) х <данные изъяты>% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, установленная Банком России на ноябрь 2021 г.) <данные изъяты> руб.

Ответчик считает необходимым произвести перерасчет процентов по Договору в соответствии с учетом процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Просит в удовлетворении исковых требованиях ООО «ЦДУ-Инвест» к ФИО2 в части процентов - отказать.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Пиотровским ФИО10 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с начислением неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. (л.д. 22-23)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. (л.д. 11-12)

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» переданы Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» права требования в отношении должника ФИО1 по Договору потребительского займа № на общую сумму задолженности <данные изъяты>. (л.д. 30)

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» согласовали условие о том, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» имеет право уступить свои права требования по договору займа третьему лицу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие договора займа об уступке права требования третьему лицу не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что договор займа полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, у него, согласно расчету истца, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 36)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что заявленные ко взысканию, и не оспариваемые им, денежные суммы: основной долг – <данные изъяты>, начисленные договорные проценты – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты> были выплачены истцу или первоначальному кредитору, либо иной расчет задолженности в этой части.

В части исковых требований о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ответчик не согласился с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.) разъяснено, что размер взыскиваемы процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Банком России на ноябрь 2021 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года в <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика в данной части обоснованными и принимает расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, согласно которому задолженность по процентам в указанный период составляет <данные изъяты>, поскольку он произведен верно.

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ календарных дней) в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, начисленные договорные проценты – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, просроченные процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Пиотровского ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ календарных дней) в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2022 года