РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 16 января 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО СФО "Инвест Кредит Финанс" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_282069 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116777 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Связным Банком (АО) была выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36, % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал". На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступил право требования ООО "СФО Инвест Кредит Финанс". В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, общая сумма задолженности составляет 116 777 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу — 51 099 рублей 27 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 61 378 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала на пропуск истцом исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_282069 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116777,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу — 51 099 рублей 27 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 61 378 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора передать свои права любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО "Т-Капитал".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования 12/12-2017, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_282069 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".

В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В п. 15 названного Постановления Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора (заявление (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора не определен. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей -10-е число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж в сумме 4600 руб. ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

Соответственно не получив в декабре 2015 года минимальный платеж от заемщика ФИО1, банк узнал о нарушенном праве, и именно с этого времени началось течение срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился мировому судье судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области в апреле 2019 года, что усматривается из материалов гражданского дела № о взыскании задолженности по кредитному договору в ответчика ФИО1, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Из копии определения мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на ту же сумму – 116 777,53 рублей. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Со дня отмены судебного приказа и до дня обращения истца в суд с исковым заявлением прошло белее трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности, которая образовалась после внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд также учитывает положения ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116777 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 55 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.