ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2022-001040-90 (2-1891/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в обоснование последней редакции исковых требований (л.д. 79-81), что ответчица взяла в долг у истца денежные средства 20 сентября 2020 года в размере 12 015 рублей 44 копейки, 20 ноября 2020 года в сумме 12 015 рублей 44 копейки, 9 февраля 2021 года в сумме 3 600 рублей, 10 февраля 2020 года в сумме 1 000 рублей, 13 февраля 2021 года в сумме 16 250 рублей, 14 февраля 2021 года в сумме 7 000 рублей, 15 февраля 2021 года в сумме 2 000 рублей, 8 мая 2021 года в сумме 4 100 рублей, 9 мая 2021 года в сумме 4 100 рублей, 10 мая 2021 года в сумме 5 000 рублей, 11 мая 2021 года в сумме 6 600 рублей, 13 мая 2021 года в сумме 21 300 рублей, 14 мая 2021 года в сумме 2 600 рублей, 16 мая 2021 года в сумме 2 600 рублей. Указанные денежные средства возвращены ответчицей истцу не были, являются неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 103 780 рублей 88 копеек в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 001 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 103-104) поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из истории операций по дебетовой карте, принадлежащей истице, за периоды с 20 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года, с 8 мая 2021 года по 20 мая 2021 следует, что с её расчетного счета на счет карты, принадлежащей Ксении Сергеевне Д. (ответчица по делу), переводом были перечислены денежные средства, а именно: 20 сентября 2020 года – 24 030 рублей 88 копеек, 18 ноября 2020 года – 1 500 рублей, 20 ноября 2020 года – 3 000 рублей, 9 февраля 2021 года – 3 600 рублей, 10 февраля 2021 – 1 000 рублей, 13 февраля 2021 года – 16 250 рублей, 14 февраля 2021 года – 7 000 рублей, 15 февраля 2021 года – 2 000 рублей, 8 мая 2021 года – 4 100 рублей, 9 мая 2021 года – 3 200 рублей, 10 мая 2021 года - 5 000 рублей, 11 мая 2021 года – 6 600 рублей, 13 мая 2021 года – 7 300 рублей, 14 мая 2021 года – 2 600 рублей, 16 мая 2021 года – 2 600 рублей (л.д. 82-86) Кроме того, 13 мая 2021 года истцом лично были переданы ответчице денежные средства в размере 14 000 рублей, снятые наличными через кассу банка (л.д. 51)

Таким образом, документально представленными материалами дела подтверждена сумма переданных истицей денежных средства ответчице на общую сумму 103 780 рублей 88 копеек. Кроме того, факт предоставления ответчику денежной суммы подтверждается представленными в материалы дела скриншотами переписки сторон (л.д. 17-26), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств в размере 103 780 рублей 88 копеек от истицы, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 10 011 рублей 35 копеек, согласно представленного истцом расчета (л.д. 81), который судом проверен и признан арифметически верным, а ответчиком не оспорен и иного расчета не представлено.

Установив нарушение прав истца по несвоевременному возврату долга ответчиком в указанном размере, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.С учетом установления факта нарушения прав истца и степени вины ответчика в их нарушении, размер морального вреда, является разумным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, объему перенесенных истцом страданий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 142 рубля, подтвержденные документально (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 103 780 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 001 рубль 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров