Мотивированное решение

составлено 03августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 27 июля 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 об ответственности наследника по долгам наследодателя

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 12 663 рубля 66 копеек, в том числе 9 457 рублей 55 копеек – основной долг, 3206 рублей 11 копеек - проценты начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 253 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и наследодателем 00.00.0000 заключено соглашение о предоставлении кредита № ***, по условиям которого истец предоставил наследодателю кредит в сумме 59 882 рубля 35 копеек срок возврата кредита 00.00.0000, процентная ставка за пользование кредитом 50 % годовых.

По информации банка заемщик умер 00.00.0000, размер задолженности составляет 12 663 рубля 66 копеек, в том числе основной долг 9 457 рубле 55 копеек, проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 3206 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание на явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и наследодателем 00.00.0000 заключено соглашение о предоставлении кредита № ***, по условиям которого истец предоставил наследодателю кредит в сумме 59 882 рубля 35 копеек срок возврата кредита 00.00.0000, процентная ставка за пользование кредитом 50 % годовых.

Из содержания наследственного дела *** следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО3

Из содержания графика платежейсоглашения о предоставлении кредита № *** следует, что датой платежа является 23 число каждого месяца, дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей 00.00.0000.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Ответчиком заявлено о применении сока исковой давности.

Исковое заявление направлено почтой в суд 00.00.0000, при этом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу истек 00.00.0000.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –