Дело № 2-4762/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-007553-03

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Арзуманяном И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО), обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 255 рублей 99 копеек, из которых: 29 804 рубля 38 копеек – основной долг, 36 451 рубль 61 копейка – проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, на сумму 43 900 рублей, сроком пользования 365 дней. В соответствии с условиями договора займа истец перевел данную денежную сумму на банковскую карту. Процентная ставка, установленная п. 4 договора, составила 192,800 % годовых. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 2 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3998/2022 от 7 ноября 2022 года.

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи (АСП) Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru МФК «ЦФП» (АО) (до переименования - ООО МФК «ЦФП») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «ЦФП», Правила предоставления потребительских займов в ООО МФК «ЦФП», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте ООО МФК «ЦФП».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 43 900 рублей под 192,800 % годовых, сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 57 975 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. ч. 1 и 2 ст. 12 названного Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям указанного Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в ч. 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном названным Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что вышеуказанные ограничения в начислении процентов, установленные ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) как в процентах годовых (192,800 %), так и в денежном выражении (57 975 рублей), указаны на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Оценив представленные по доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ и установив, что при заключении договора ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался заемными средствами, суд приходит к выводу, что до ответчика в установленном законом порядке доведена информация в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 17 договора, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет, банковские реквизиты которого были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ на карту №, указанную в технических данных по Заявлению-анкете.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2).

В приложенном к договору потребительского займа графике платежей указано, что сумма займа – 43 900 рублей, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 12, ежемесячный платеж – 8 491 рубль (за исключением последнего – 8 474 рубля), порядок определения платежей – аннуитет, общая сумма ежемесячных платежей – 101 875 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, который вынесен 7 ноября 2022 года, впоследствии на основании поступивших от ответчика возражений отменен определением от 11 августа 2023 года.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, а потому, с учетом представленных истцом доказательств, суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 66 255 рублей 99 копеек, из которых: 29 804 рубля 38 копеек – основной долг, 36 451 рубль 61 копейка – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 67 копеек?, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093 рубля 84 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093 рубля 83 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной МФК «ЦФП» (АО) государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 093 рублей 84 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 255 рублей 99 копеек, из которых: 29 804 рубля 38 копеек – основной долг, 36 451 рубль 61 копейка – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 67 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Степаненко