Решение по делу № 2-6711/2022 от 09.03.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы недостатков по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании суммы недостатков по договору подряда в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № <дата> согласно которого «Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бетонного основания с упрочняющим верхним слоем, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в помещении расположенном по адресу: <адрес>.. Общий объем работ по настоящему договору составляет <номер> м. Общая стоимость работ и материалов по настоящему Договору <номер>), оплата наличными. Указанные в п. 2.1. объем и стоимость работ не является твердыми, и могут быть как уменьшены, так и увеличены» (п.2.1, и 2.2. Договора). Срок выполнения работ по настоящему Договору: <дата>) дней с момента начала работ по монтажу бетонного основания» (п. 3.3 Договора). После окончания работ Стороны производят замеры фактически выполненных работ, и подписывают Акт сдачи-приемки работ» (п. 3.5.1 Договора). В период с <дата>. по <дата>. Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере <номер> руб. Никаких дополнительных соглашений об увеличении объема работ и увеличении стоимости работ между сторонами не заключалось. С <дата>. по <дата>. проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <номер> руб.. После выполнения ответчиком работ по указанному договору Истцом были выявлены существенные недостатки и в <дата> г. истец обратился в ФИО10» для проведения обследования конструкции полов здания «Быковские Бани», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Акт сдачи -- приемки выполненных работ между сторонами подписан не был, уведомлений о готовности передать результаты выполненных работ Ответчик в адрес Истца не направлял. В случае недоделок или брака, Подрядчик (Ответчик) обязан устранить все недочеты в отдельно оговоренные сроки» (п. 3.6. Договора). Согласно технического заключения от <дата>. «фактическая конструкция полов <номер> и <номер> этажей, полностью не соответствует требованиям по устройству полов представленным в технической карте на ФИО11 <номер>, <дата> «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП <дата> «Полы». Выявленное отступление, в части уменьшения толщины упрочненного верхнего слоя полов 1-го и 2-го этажей, приводит к снижению эксплуатационной пригодности вышеуказанных полов. Выявленное отступление, в части уменьшения прочности бетона монолитной железобетонной стяжки полов 1-го и 2-го этажей, существенно снижает его несущую способность и эксплуатационную пригодность. Основные дефекты и повреждения, влияющие на несущую способность и эксплуатационную пригодность конструкции полов 1-го и 2-го этажей: усадочные трещины шириной раскрытия до <номер> мм, каверны в бетонном основании пола, разрушения отдельных участков покрытия, отсутствия отдельных участков покрытия, недостаточная толщина упрочненного верхнего слоя полов, сетки волосных трещин на участках покрытия, наличие органических включений и строительного мусора в бетоне, недостаточная прочность бетона монолитной железобетонной стяжки, недостаточная глубина нарезки температурно-усадочных швов, недостаточная длина нарезки шва (шов нарезан не до конца ограждающей конструкции в помещении), отсутствие жгута вилатерма, отсутствие уклона для слива воды в сторону сточных лотков в помещениях между осями Б-Г-1-2, Д-Е-2-3 и канализационных люков в помещениях между осями <номер>, образование и застой воды на поверхности полов контруклонов до <номер> мм. Для безаварийной дальнейшей эксплуатации полов <номер>го и <номер>-го этажей, рекомендуется выполнить следующие мероприятия: выполнить усиление или замену монолитной железобетонной стяжки полов, увеличить толщину упрочненного верхнего слоя, выполнить устройство уклона полов для слива воды в сторону сточных лотков в помещениях между осями Б-Г-1-2, Д-Е-2-3 и канализационных люков в помещениях между осями <номер> <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о представлении документов, подтверждающих оплату материалов, применяемых в рамках работ по договору; в срок до <дата> включительно, безвозмездно устранить недостатки работ по Договору от <дата>. Указанная претензия получена ответчиков <дата>., однако была оставлена без удовлетворения. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков» (ст. 723 ГК РФ) Согласно заключению <номер>-Б от <дата>: Объем проведенных ответчиком работ по монтажу бетонного основания, по адресу: <адрес>, соответствует условиям договора. В ходе проведения обследования объекта экспертизы были выявлены недостатки в работе по монтажу бетонного основания, по адресу: <адрес>а: усадочные трещины шириной раскрытия до <номер> мм; каверны в бетонном основании пола; отсутствие отдельных участков покрытия; сетки волосных трещин на участках покрытия; недостаточная глубина нарезки температурно-усадочных швов; отсутствие жгута вилатерма. Все выявленные недостатки возникли вследствие нарушения технологии ведения работ по устройству бетонного основания, по адресу: <адрес>. Все выявленные недостатки являются устранимыми. Стоимость устранения недостатков составляет <номер> руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, также пояснила, что согласны с выводами судебной экспертизы и с определенной суммой недостатков в размере <номер> руб., возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что<дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № <дата> согласно которого «Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бетонного основания с упрочняющим верхним слоем, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Работы выполняются в помещении расположенном по адресу: <адрес>

Общий объем работ по настоящему договору составляет <номер> м. Общая стоимость работ и материалов по настоящему Договору <номер> руб. оплата наличными.

Указанные в п. 2.1. объем и стоимость работ не является твердыми, и могут быть как уменьшены, так и увеличены» (п.2.1, и 2.2. Договора).

Срок выполнения работ по настоящему Договору: <дата>) дней с момента начала работ по монтажу бетонного основания» (п. 3.3 Договора).

После окончания работ Стороны производят замеры фактически выполненных работ, и подписывают Акт сдачи-приемки работ» (п. 3.5.1 Договора).

В последствии истцом выявлены существенные недостатки в выполненных работах.

<дата>. истец ФИО2 обратился в ФИО12» для определения стоимости затрат на устранение несоответствия требований и технологий по устройству полов, приведению конструкции полов в нормативное техническое состояние находящихся но адресу: <адрес> <адрес>

Согласно Экспертного заключения <номер>/В «рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения не соответствия требований и технологии по устройству полов, приведению конструкции полов в нормативное техническое состояние по адресу <адрес> Раменский г.о. р.<адрес> но состоянию на дату исследования составляет (округлено) <номер> руб.».

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО13

Как следует из заключения экспертов объем проведенных ответчиком работ по монтажу бетонного основания, по адресу: <адрес>, соответствует условиям договора.

В ходе проведения обследования объекта экспертизы были выявлены недостатки в работе по монтажу бетонного основания, по адресу: <адрес>а:усадочные трещины шириной раскрытия до <номер> мм; каверны в бетонном основании пола; отсутствие отдельных участков покрытия; сетки волосных трещин на участках покрытия; недостаточная глубина нарезки температурно-усадочных швов; отсутствие жгута вилатерма.

Все выявленные недостатки возникли вследствие нарушения технологии ведения работ по устройству бетонного основания, по адресу: <адрес>. Все выявленные недостатки являются устранимыми.

Стоимость устранения недостатков составляет <номер> руб..

Указанное заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на все поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. (ч. 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Учитывая изложенное, а также то, что выявленные дефекты (недостатки) по монтажу бетонного основания явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков выполненных по договору подряда работ в сумме <номер> руб..

Истцом ФИО2 также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб..

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о представлении документов, подтверждающих оплату материалов, применяемых в рамках работ по договору; в срок до <дата> включительно, безвозмездно устранить недостатки работ по Договору от <дата>. Указанная претензия получена ответчиком <дата>., однако была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах период просрочки составляет с <дата> по <дата>, а сумма процентов <номер> руб., исходя из следующего расчета:

<номер> руб. (<дата>-<дата>)х <дата> дн.х <номер>

<номер> руб. (<дата>-<дата>х <дата> дн.х <номер>

<номер> руб. (<дата>-<дата>)х <дата> дн.х <номер>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <номер> руб. подлежит возврату истцу ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы недостатков по договору подряда в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО14 суд через ФИО15 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО16

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>