Копия Дело № 1101-6927/2025

УИД 16RS0050-01-2025-013808-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кирилловой Р.А., при секретаре судебного заседания Тюминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в Казанском юридическом институте МВД России на факультете очного обучения. Приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № л/с рядовой полиции ФИО1 был отчислен из института и уволен из органов внутренних дел по пункту 10 части 2 статьи 82 (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО1 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в институте в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, в соответствии с пунктами 1.2 и 2.1 которого ответчик принял на себя обязательство выплатить институту причитающуюся с него сумму в размере 479 073,61 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 соглашения размер ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 307,61 руб.

ФИО1 в добровольном порядке внес 3 платежа на общую сумму 120 000 руб. В адрес ответчика неоднократно были направлены претензионные письма о ликвидации задолженности, которые были оставлены без ответа.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в случае просрочки платежа ФИО1 обязан уплатить институту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 666,45 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1, взыскать с ФИО1 средства в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 359 073,97 руб., пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации по соглашению о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 666,42 руб.

Представитель истца ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в судебное заседание явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил).

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее – орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. (пункт 3 Правил).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. (пункт 4 Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

Из материалов дела судом установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс в Казанский юридический институт МВД России для обучения по очной форме обучения по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (специализация «Оперативно-розыскная деятельность») в должности курсанта, с присвоением специального звания и личного номера – «рядовой полиции» ФИО1 – №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которого граждан (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник КЮИ МВД России обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 4.12. контракта предусмотрено, что гражданин (сотрудник) обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании КЮИ МВД России.

Возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (пункт 4.14 договора).

Приказом ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 10 части 2 статьи 82 (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рядовой полиции ФИО1 (№), курсант 4 курса факультета подготовки специалистов по программам высшего образования, обучающегося по очной форме по специальности высшего образования 40.05.02 «Правоохранительная деятельность», ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 479 073,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (институт), с одной стороны, и ФИО1 (должник), с другой стороны, заключено соглашение № о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно пункту 1 которого, должник обязуется возместить институту затраты на обучение в установленные настоящим соглашением сроки и размере, а также обязуется выплатить институту причитающуюся с него денежную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что общая сумма, подлежащая возмещению должником, составляет 479 073,97 руб. Оплата производится должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет института не позднее последнего числа текущего месяца. Размер ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 307,61 рублей.

Как следует из пункта 3.1 соглашения, в случае просрочки платежа должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, задолженность ФИО1 за обучение в КЮИ МВД России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 740,42 руб., из которых: сумма задолженности – 359 073,97 руб., пени – 34 666,45 руб.

Ответчиком ФИО1 произведено частичное возмещение затрат на обучение в общем размере 120 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета, материалы дела не содержат. Доказательства исполнения обязательства по возмещению затрат на обучение в полном объеме, ответчиком ФИО1, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии об обязанности осуществить оплату задолженности. Однако данные требования до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1, и взыскании с ФИО1 в пользу истца затраченные на его обучение денежные средства в размере 359 073,97 руб., пени за просрочку платежа в размере 34 666,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 344 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 073,97 руб., пени за просрочку платежа в размере 34 666,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 12 344 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна»

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А. Кириллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А. Кириллова