Дело № УИД 21RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1 и представителя ФИО8,

ответчика ФИО2 и представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании ими

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская .... С ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО2 и с 2015 года брачные отношения между супругами были прекращены, с указанного времени ответчик проживает в вышеуказанном жилом доме и не впускает истца, в связи с чем последний вынужденно проживает по иному адресу. Стороны решили расторгнуть брак и обратились с соответствующим заявлением в суд. ФИО4 не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом, не может забрать свои вещи из дома, использовать земельный участок. Ссылаясь на ст.ст.17, 27, 35 Конституции РФ, ст.ст. 10, 30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым домом кадастровым № площадью 41,5 м2 и земельным участком кадастровым № площадью 2982 м2, расположенными в ... Чувашской Республики, и выдать дубликат ключей от жилого дома и хозяйственных помещений.

Ответчик ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ... Чувашской Республики, и запретить ФИО1 входить к указанный дом к проживающим в нем ФИО2 и членам ее семьи, указывая, что ФИО1 никогда не участвовал в ведении хозяйства по вышеуказанному адресу и постоянно находился в разъездах, так как работал водителем. Каркас дома был возведен в 1990-х годах и простоял более 10 лет, в начале 2000-х годов ФИО2 вместе с сыновьями покрыли крышу и поставили окна, далее также своими силами провели внутренние отделочные, электромонтажные работы, газифицировали дом. Также своими усилиями сделали пристрой к дому, поменяли крышу, построили баню-сауну с предбанником, гараж, ФИО1 денег на выполнение указанных работ не давал и не участвовал. После осуждения в 2009 году за нанесение побоев и угрозу убийством в отношении супруги ФИО1 ушел из указанного домохозяйства. Коммунальные платежи по домохозяйству всегда оплачивала ФИО2, на реконструкцию, ремонт (капительный ремонт) домовладения она потратила более 909 тысяч рублей. Ссылаясь на ст.ст. 128, 129, 213 п.п. 1 и 2, 256 п.1 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ ФИО2 просит признать за собой право собственности на жилой дом, гараж, земельный участок, расположенные в ... Чувашской Республики, и оградить или запретить ФИО1 проходить в указанное домовладение.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам, встречные исковые требования ФИО2 не признали, указывая, что вышеуказанные домовладение и земельный участок являются совместно нажитым в период брака имуществом истца и ответчика, в отношении которого стороны имеют равные права.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что ФИО1 несмотря на зарегистрированный брак с ФИО2 жил с другой семьей, где у него имеются дети. В содержании домовладения ФИО5 он никаких расходов никогда не нес.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из выписки из ЕГРН владельцем земельного участка кадастровым № площадью 2982 м2 и жилого дома кадастровым № площадью 41,5 м2, расположенных в ... Чувашской Республики, является ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГ (л.д.72-76).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО10 (ФИО7) Е.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГ, который зарегистрирован Новочелны-Сюрбеевским сельским ... Чувашской АССР и составлена актовая запись №. Данный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.9,28).

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если иное не установлено брачным договором. О заключении брачного договора стороны суду не сообщили, доказательств такового по делу также отсутствует.

Имущество, нажитое супругами во время брака в силу ст.34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку сведений о разделе между сторонами совместного нажитого имущества, в частности вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных в ... Чувашской Республики, по делу не имеется и сторонами о разрешении такого спора не сообщено, указанное имущество продолжает находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 В рамках разрешения настоящего дела сторонами требование о разделе совместно нажитого в период брака имущества не заявлялось, в связи с чем судом настоящее дело рассмотрено в соответствии с нормами, установленными ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу вышеуказанных норм закона исковые требования ФИО1 основаны на законе и суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Относительно встречных исковых требований, заявленных ФИО2 суд установил следующее.

В обоснование встречных требований ФИО2 указывает, что ФИО1 не участвовал в строительстве вышеуказанного жилого дома он был введен в эксплуатацию на средства ФИО2 и ее сыновей, в связи с чем утверждает, что ФИО1 не имеет никаких прав на указанный жилой дом, ссылается на нормы ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ. Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку положения ст.38 Семейного кодекса РФ регулируют отношения сторон на стадии раздела общего имущества супругов. Как было указано выше, в рамках настоящего дела сторонами требование о разделе совместно нажитого в период брака имущества не заявлялось, в связи с чем определение долей супругов в имуществе, нажитом (приобретенном) в период брака производится не может. Требование в части ограждения или запрещения ФИО1 приближаться к ФИО2 и недееспособной дочери ФИО6, а также к дому, в котором они проживают, не основано на каких-либо нормах закона и противоречат требованиям ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженку ... Чувашской Республики, паспорт РФ <...>, не чинить препятствий ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженцу ... Чувашской АССР, паспорт РФ <...>, в пользовании земельным участком площадью 2982 м2 кадастровым № и жилым домом площадью 41,5 м2 кадастровым № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, ...; выдать ФИО1 дубликаты ключей для беспрепятственного входа в вышеуказанный жилой дом и хозяйственные помещения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженкой ... Чувашской Республики, паспорт РФ <...>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженцем ... Чувашской АССР, паспорт РФ <...>, право общей совместной собственности на земельный участок площадью 2982 м2 кадастровым № и жилой дом площадью 41,5 м2 кадастровым № с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ....

В удовлетворении остальной части требования ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.