Решение по делу № 2-1073/2022 от 22.09.2022 - о прекращении обработки персональных данных, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию (горячую воду и отопление), взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1073/2022

54RS0009-01-2022-000618-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сибирская энергетическая компания» о прекращении обработки персональных данных, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию (горячую воду и отопление), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» в котором просила:

1. Прекратить обработку персональных данных ФИО1, полученных без согласия.

2. Обязать АО «СИБЭКО» произвести перерасчет по лицевому счету № за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) с учетом требований законодательства и неучтенных платежей и исключить задолженность по лицевому счету № за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2016 г. до 01.10.2019 г., поскольку уже внесенных денежных средств было достаточно для погашения задолженности.

3. Взыскать с АО «СИБЭКО» 10 000 рублей в качестве морального вреда за нравственные страдания, причиненные действиями нарушающими личные, неимущественные права, выразившиеся в незаконном выставлении задолженности и неправомерном сборе и использовании персональных данных.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

АО «СИБЭКО» осуществляет поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Между жителями многоквартирного дома и АО «СИБЭКО» заключен прямой договор, в связи с чем исполнителем коммунальных услуг стала ресурсоснабжающая организация. Для внесения денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению открыт лицевой счет № на имя ФИО1 На указанный счет № ФИО1 в ноябре 2019 г. и августе 2020 г. перечислила денежные средства в размере 14 200 руб., 14 200 руб. и 6 608 руб. АО «СИБЭКО» зачло указанные денежные средства с нарушением ст. 319.1 ГК РФ, при отсутствии назначения платежа следующим образом: в счет задолженности за горячую воду за период с 01.04.2017 г. по 28.08.2019 г. сумма в размере 0,01 руб., а в счет задолженности по отоплению за период с 01.08.2016 г. по 28.08.2019 г. в размере 28 400 руб.

В своем исковом заявлении мировому судье 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по делу №2-1/2022 (2-357/2021) АО «СИБЭКО» прилагает адресную справку отделения адресно справочной работы ГУ ВМД России по Новосибирской области и справку о принадлежности объекта недвижимости Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Указанные справки были получены без судебного запроса, а значит ответчик был не вправе собирать и использовать данные в отсутствие субъекта персональных данных. АО «СИБЭКО» самовольно в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ собрал данные о дате и месте рождения, месте жительства принадлежащих объектах имущества.

Действиями ответчика нарушена права истца как потребителя и причинен вред нематериальным благам истца. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснили, что АО «СИБЭКО» обращается в суды с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, или с иском о взыскании задолженности с ФИО1, при этом прикладывая расчет задолженности, содержащие разную информацию о периоде и сумме задолженности. В подтверждении этого представили копии расчетов АО «СИБЭКО» из разных дел (л.д. 169-182). На обращения ФИО1 АО «СИБЭКО» не предоставляет информацию о порядке расчета, в связи с чем, истец лишен возможности проверить расчет задолженности. ФИО3 вносила оплату за тепловую энергию, однако ответчик на свое усмотрение распределяет внесенную оплату, в нарушение требований закона. Денежные средства удержанные с пенсии истца в рамках исполнения судебных актов поступает в счет задолженности за более ранний период, выходящий за пределы срока исковой давности, и не соответствующий периоду взыскания, указанному в судебном акте и исполнительном документе. Относительно требования о компенсации морального вреда пояснили, что истец претерпела нравственные переживания в связи с незаконной обработкой ее персональных данных, а также в связи с невозможностью получения от ответчика достоверной информации о размере задолженности и порядка ее расчета, что является препятствием для исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Истец вынуждена постоянно отпрашиваться с работы, чтобы участвовать в судебных делах.

Ответчик АО «СИБЭКО» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв в котором указал, что АО «СИБЭКО» зарегистрировано в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за № и обрабатывает следующие категории персональных данных абонентов: фамилия, имя отчество; адрес абонента. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, обработка персональных данных допускается в случае, если такая обработка необходима для исполнения договора, выгодоприобретателем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем. АО «СИБЭКО» является ресурсоснабжающей организацией, обязанной поставлять такие ресурсы как отопление и горячая вода. Следовательно, АО «СИБЭКО» вправе обрабатывать персональные данные потребителей без согласия субъекта персональных данных. Обязанность по расчету размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг (управляющую организацию). Для жителей многоквартирного дома по <адрес> исполнителем коммунальных услуг является ЗАО «УК «СПАС-ДОМ». АО «СИБЭКО» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не имеет возможности произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению. АО «СИБЭКО» осуществляет сбор денежных средств за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и на основании ст. 522 ГК РФ и относит их в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом (л.д. 25).

Третье лицо ЗАО «СПАС-Дом» в судебное заседание представителя не напрело, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 4 названной статьи, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» указано, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Согласно ч. 3 чт. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 157 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38, и п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Статьей 319.1 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даны разъяснения о том, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу – по горячему водоснабжению за период с 01.04.2017 г. по 28.08.2019 г. в размере 9 949, 28 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату выдачи справки о принадлежности объекта недвижимости в размере 2700 рублей.

01.03.2022 г. мировой судья второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынес решение об удовлетворении исковых требований в части. Применив срок исковой давности по ходатайству ответчика, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по горячему водоснабжению за период с января 2018 г. по август 2019 года в размере 6 916,38 рублей, расходы на получение справки о принадлежности объекта недвижимости в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 193-199).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, просила принять встречный иск о прекращении обработки персональных данных, обязании произвести перерасчет за тепловую горячую воду и отопление, взыскании компенсации морального вреда. В принятии встречного иска было отказано, в связи с чем ФИО1 заявила указанные требования в самостоятельном иске, которой является предметом рассмотрения.

Советским районным судом г. Новосибирска была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 01.03.2022 г. по делу №.

20.07.2022 вынесено апелляционное определение, которым постановлено: «Принять отказ истца АО «СИБЭКО» от части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению.

Решение мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01.03.2022 по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности отменить.

Производство по исковым требованиям АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на получение справки о принадлежности объекта недвижимости в размере 2 700 рублей» (л.д. 200-204).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 возникло в порядке наследования после смерти Н.Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № управления многоквартирным домом от 05.11.2008 г. управляющей компанией, а также исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по отношению к дому по <адрес> является ЗАО УК «СПАС-Дом», который производит начисление платы за коммунальные услуги, отражая ее в платёжных документах (л.д. 145-147).

Задолженность взыскивает непосредственно ресурсоснабжающая организация АО «СИБЭКО». Данное обстоятельство подтверждается ответом ЗАО «СПАС-Дом» от 11.08.2022 г. и соглашением № о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 28.09.2007 г., заключенному между ОАО «Сибирьэнерго» и ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» (л.д. 68-96).

Из материалов дела № следует, что при обращении АО «СИБЭКО» в суд с иском о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, Мировым судьей была истребована информация об адресе регистрации ФИО1 В материалы дела была представлена адресная справка отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.01.20220 г. о дате, месте рождения и адресе регистрации ФИО1 Получателем адресной справки указан секретарь с/уч. ФИО4 (л.д. 8). При этом адресная справка не была получена АО «СИБЭКО», и не являлась приложением к иску.

Также для получения сведения о собственнике квартиры за период с 01.04.2017 г. по 28.08.2019 г. АО «СИБЭКО» обращался в Новосибирский центр инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ротехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно полученной справке, собственником квартиры являлась Н.Б.Г. на основании договора №-в на передачу квартиры в собственность граждан от 23.02.1993 г. (л.д. 9-11).

Судом апелляционной инстанции было установлено, что получение данной справки являлось обоснованным, т.к. для установления надлежащего ответчика, требовалось получение сведений о собственнике квартиры в юридически значимый период времени. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что АО «СИБЭКО» не обрабатывало персональные данные ФИО1 Адресная справка была получена секретарем судебного заседания, справка о принадлежности объекта недвижимости была получена АО «СИБЭКО» в установленном законом порядке с целью защиты своих прав в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в части обработки персональных данных не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела № ФИО1 были представлены квитанции от 27.11.2019 г. об оплате тепловой энергии в размере 28 400, 37 рублей и от 10.08.2020 г. в размере 6 608, 87 руб. (л.д. 190,192). АО «СИБЭКО» денежные средства, поступившие 27.11.2019 г. были зачислены в счет погашения долга по отоплению и 0,01 рублей по горячему водоснабжению.

Апелляционным определением от 20.07.2022 г. было установлено, что у ФИО1 имелась задолженность по горячему водоснабжению, в том числе с учетом применения срока исковой давности за период с января 2018 г. по август 2019 г. в размере 6 923,23 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются ответом управляющей организации. Поступившие от ответчика платежи 27.11.2019 г. за тепловую энергию правоверно были зачтены в счет оплаты задолженности по отоплению. Ответчик погасил задолженность после предъявления иска в суд, что явилось основанием для отказа от части требований в суде апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «СИБЭКО» был представлен расчет задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

Из данного расчета следует, что оплата поступившая 15.12.2021 г. была распределена в счет гашения задолженности за 2017 г.; оплата поступившая 15.02.2022 г. была распределена в счет гашения задолженности за 2018 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Такое распределение противоречит ст. 319.1 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Также АО «СИБЭКО» также был представлен расчет задолженности по отоплению за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № по адресу: <адрес> (л.д. 30,31).

Из данного расчета следует, что оплата поступившая 15.12.2021 г. была распределена на погашение задолженности, за 2016 г.; оплата поступившая 15.02.2022 г. была распределена в счет гашения задолженности за 2016 г и 2017 г. г., т.е. за пределами срока исковой давности. Такое распределение противоречит ст. 319.1 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Позднее АО «СИБЭКО» был предоставлен скорректированный расчет задолженности по тепловой энергии за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2019 г., из которого следует, что оплата поступившая 27.11.2019 г. была распределена в том числе на гашение задолженности за август-октябрь 2016 г., т.е. также за пределами срока исковой давности (л.д. 131)

Согласно скорректированному расчета задолженности по горячей воде за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2019 г., оплата поступившая 15.12.2021 г. была распределю на гашение задолженности с января 2018 г., оплата поступившая 15.02.2022 г. была распределена в счет гашения задолженности за 2018 г., т.е. также за пределами срока исковой давности (132,133).

Мировым судьей шестого судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 10.01.2022 г. по делу № было вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.07.2021 г. о взыскании в пользу АО «СИБЭКО» с должника ФИО1 задолженности по тепловой энергии с 01.08.2020 по 31.05.2020 в сумме 6978,31 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2021 г. в сумме 8580,05 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере в сумме 311,17 руб., а всего 15869, 53 руб. (л.д. 58, 136).

Заочным решением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2022 г. с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» была взыскана задолженность по тепловой энергии за период с 01.08.2020 по 31.05.2020 в сумме 6978,31 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 8580,05 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере в сумме 622,33 руб. При этом указано, что решение суда в части взыскания задолженности по тепловой энергии за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2021 г. в сумме 3 781,75 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2021 г в сумме 7 252,33 руб., расходов на государственную пошлину в сумме 311,17 руб. - исполнению не подлежит (л.д. 137).

Согласно справки пенсионного органа от 29.06.2022 г. со страховой пенсии по старости ФИО1 в счет исполнения судебного приказа № за период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. были удержаны денежные средства в общей сумме 11 345,25 руб. (л.д. 60).

При этом, из расчета задолженности АО «СИБЭКО» следует, что указанные денежные средства не были засчитаны в счет гашения задолженности за период, указанный в судебном приказе №.

Ответчиком АО «СИБЭКО» доказательств того, что оплата распределялась согласно периоду указанному в назначении платежа, а в случае принудительного взыскания согласно периоду, указанному в исполнительном документе не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер платы по отоплению и горячему водоснабжению для квартиры по адресу: <адрес> осуществляет управляющая компания ЗАО «СПАС-Дом». При этом ресурсоснабжающая компания АО «СИБЭКО» осуществят деятельность по взысканию задолженности и распределению поступившей оплаты в счет гашения задолженности.

Таким образом, в случае распределения поступившей оплаты в счет гашения задолженности с нарушением требований закона, надлежащим ответчиком является АО «СИБЭКО».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет подлежат частичному удовлетворению. Суд обязывает ООО «СИБЭКО» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом:

- оплату, поступившую от ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение без указания периода, за который вносится оплата, зачесть в счет оплаты периодов задолженности, образовавшейся ранее, по которым срок исковой давности не истек;

- оплату поступившую в порядке исполнения судебных актов о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение зачесть в счет оплаты задолженности за период, указанный в соответствующем судебном акте.

Оснований для удовлетворения требований истца об исключении задолженности не имеется. Из материалов дела следует, что ответчик вносил падежи по отоплению и горячему водоснабжению не регулярно, имеются судебные акты о взыскании с ФИО1 задолженности. Доказательств, того, что в случае исполнения ответчиком решения суда о произведении перерасчета, задолженность будет отсутствовать не представлено.

Относительно требований ФИО1 о взыскании компенсацию морального вреда и штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт);

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», к отношениям возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 152 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Предметом отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, являются определенные объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), а именно - товары, работы, услуги, приобретаемые гражданами для потребительских нужд в рамках соответствующих возмездных договоров купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг.

В жилищной сфере предмет правового регулирования по законодательству о защите прав потребителей находится в очевидной и неразрывной причинно-следственной связи с объектом жилищных прав, в качестве которого, согласно положениям ч. 1 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ, рассматривается исключительно жилое помещение, к которым относятся жилой дом (часть жилого дома), квартира (часть квартиры), комната.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не предоставив ей надлежащую информацию о правильности расчетов за коммунальные услуги и не осуществив правильное распределение поступившей оплаты.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 300 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размера штрафа составит 150 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к АО «Сибирская «Энергетическая компания» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ООО «СИБЭКО» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом:

- оплату, поступившую от ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение без указания периода, за который вносится оплата, зачесть в счет оплаты периодов задолженности, образовавшейся ранее, по которым срок исковой давности не истек;

- оплату поступившую в порядке исполнения судебных актов о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение зачесть в счет оплаты задолженности за период, указанный в соответствующем судебном акте.

Взыскать с ООО «СИБЭКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 г.