Дело № 2-15/2023

УИД 80RS0001-01-2022-001744-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 02 марта 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при помощнике судьи Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., урож. С. ЗУТКУЛЕЙ ДУЛЬДУРГИНСКОГО Р-НА ЧИТИНСКОЙ ОБЛ., паспорт: серия 4305 №) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-P-7076846610 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 22 927,83 руб.; просроченный основной долг - 67 176,43 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали:

1) здание на праве собственности, находящееся по адресу: край Забайкальский, р-н Агинский, с Амитхаша, ул 33 Партизан, <адрес>, кадастровый №;

2) земельный участок на праве собственности, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Забайкальский, р-н Агинский, с Амитхаша, ул 33 Партизан, 40.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

• рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ составляла

740 000 рублей, в том числе: жилой дом: 518 000 рублей; земельный участок: 222 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-P-7076846610 в размере 90 104,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 22 927,83 руб.

- просроченный основной долг - 67 176,43 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903,13 руб.

Всего взыскать: 93 007 рублей 39 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО2, 27.12.1974г.р., сын ФИО14., 26.11.1994г.р., сын ФИО15., 28.03.2011г.р., сын ФИО16., 05.10.1997г.р., в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.10.2016г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", запрашиваемый тип карты VISA Credit Momentum. В данном заявлении ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк Онлайн", согласен с ними и обязуется их выполнять.

ФИО1 была выдана кредитная карта - Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 100 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 25.9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" обязательным платежом является минимальной суммой на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий, согласно которому погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами с использованием карты,/реквизитов карты;

- путем проведения операции "перевод с карты на карту";

- банковским переводом на счет карты;

- с использованием услуги "автопогашение".

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно расчету задолженности за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 22 927,83 руб.

просроченный основной долг - 67 176,43 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

02/08/2020u/ заемщик ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № от 06.08.2020г. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусам <адрес>

Согласно ответу нотариуса ФИО4, ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 в производстве не имеется.

Согласно ответу на запрос администрации СП «Амитхаша» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> имел следующий состав семьи: супруга ФИО2, сын ФИО17., 26.11.1994г.р., сын ФИО18., 05.10.1997г.р., ФИО19., 28.03.2011г.р.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 какие-либо автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из информаций ПАО Росбанк, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Банк ВТБ", установлено, что ФИО1 клиентом данных банков не является.

Согласно ответу на запрос Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов по Заб.краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости следует, что правообладателю по состоянию на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:

- здание на праве собственности, находящееся по адресу: край Забайкальский, р-н Агинский, с Амитхаша, ул 33 Партизан, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок на праве собственности, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Забайкальский, р-н Агинский, с Амитхаша, ул 33 Партизан, 40.

Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 740 000 рублей, в том числе: жилой дом: 518 000 рублей; земельный участок: 222 000 рублей.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками, принявшими наследство являются супруга и дети: супруга ФИО2, сын ФИО20., 26.11.1994г.р., сын ФИО21., 05.10.1997г.р., ФИО22., 28.03.2011г.р., следовательно, к наследникам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 22 927,83 руб.; просроченный основной долг - 67 176,43 руб.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики супруга ФИО2, сын ФИО23., 26.11.1994г.р., сын ФИО24., 05.10.1997г.р., ФИО25., 28.03.2011г.р., как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,13 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением № от 21.03.2022г.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <адрес>р., ФИО6, <адрес>., ФИО6, <адрес>., ФИО13, <адрес>., в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-P-7076846610 в размере 90104,26руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,13руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023г.