РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при помощнике судьи Чугуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 71RS0028-01-2023-001185-90 (№2а-1229/2023) по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней.
Административный истец в обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным УГИБДД по Тульской области за ним зарегистрированы <данные изъяты>
У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на данные автомобили за 2017,2019, 2020 годы.
ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017,2019, 2020 годы и направлен по месту регистрации налоговые уведомления № от 15.07.2018 года со сроком уплаты 03.12.218 года, № от 03.08.2020 года со сроком уплаты 1.12.2020 года, № от 01.09.2021 года со сроком уплаты 1.12.2021 года, которые не исполнены в установленные сроки.
УФНС по Тульской области приняты меры взыскания задолженности за 2017 год, издан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы 17 января 2020 года, взыскана недоимка за 2017 года по транспортному налогу в размере 2975 руб., пеня в размере 41,95 руб., а всего 3016, 95 руб., возбуждено исполнительное производство, денежные средства не поступали.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, налогоплательщику начислены пени ст. 75 НК РФ.
Налогоплательщику выставлены требования от 18.02.2021 года № 42952 со сроком исполнения до 20.04.2021 года, от 15.12.2021 года № со сроком исполнения до 08.02.2022 года, от 11.05.2022 года № со сроком исполнения до 05.07.2022 года, которые не были исполнены.
Мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы 02 марта 2023 года отказано в выдаче судебного приказа, так как требования не являются бесспорными.
При таких обстоятельствах административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Тульской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере : 3088 руб. за 2019 год, 3088 руб. за 2020 года, пени в размере 34,12 руб. за 2019 год ( период 02.12.2020-17.02.2021), пеня в размере 10,04 руб. за 2020 ( 02.12.2020-14.12.2021), пеня в размере 1672, 81 руб. за 2017 года ( 04.12.2018г.-31.03.2022 года), пеня в размере 4729,83 руб. (02.01.2011-26.02.2018), а всего 12622,80 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в настоящее время регистрации на территории <адрес> не имеет, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
Судебное извещение возвращено в адрес суда, почтовое уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю, следовательно Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, соблюдены.
Такое извещение является надлежащим в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным УГИБДД по Тульской области за ним зарегистрированы <данные изъяты>
У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на данные автомобили за 2017,2019, 2020 годы.
ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017,2019, 2020 годы и направлен по месту регистрации налоговые уведомления № от 15.07.2018 года со сроком уплаты 03.12.218 года, № от 03.08.2020 года со сроком уплаты 1.12.2020 года, № от 01.09.2021 года со сроком уплаты 1.12.2021 года, которые не исполнены в установленные сроки.
УФНС по Тульской области приняты меры взыскания задолженности за 2017 год, издан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы 17 января 2020 года, взыскана недоимка за 2017 года по транспортному налогу в размере 2975 руб., пеня в размере 41,95 руб., а всего 3016, 95 руб.
Согласно сведениям сайта ФССП России в производстве ОСП Советского района г.Тулы находится на принудительном исполнении судебный приказ от 17.01.2020 года о взыскании задолженности по налогам в размере 3016,95 руб., исполнительное производство не окончено.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, налогоплательщику начислены пени ст. 75 НК РФ.
Налогоплательщику выставлены требования от 18.02.2021 года № со сроком исполнения до 20.04.2021 года, от 15.12.2021 года № со сроком исполнения до 08.02.2022 года, от 11.05.2022 года № со сроком исполнения до 05.07.2022 года, которые не были исполнены.
Мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы 02 марта 2023 года отказано в выдаче судебного приказа, так как требования не являются бесспорными.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога УФНС по Тульской области административным ответчиком обратилось в суд с настоящими требованиями 17 мая 2023 года.
Установлено, что регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена, обязанность по уплате налогов возникла у ФИО1 с момента получения уведомлений.
Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определены верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика транспортного средства, расчет задолженности является правильным, проверен судом.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
После отказа мировым судьей 02 марта 2023 года в выдаче судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском 17 мая 2023 года, то есть до истечении установленного законом шестимесячного срока, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном в размере.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что требования судом удовлетворяются, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 504,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,
решил:
административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, удовлетворить,
взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного до 19.02.2013 года по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере : 3088 руб. за 2019 год, 3088 руб. за 2020 года, пени в размере 34,12 руб. за 2019 год ( период 02.12.2020-17.02.2021), пеня в размере 10,04 руб. за 2020 ( 02.12.2020-14.12.2021), пеня в размере 1672, 81 руб. за 2017 года ( 04.12.2018г.-31.03.2022 года), пеня в размере 4729,83 руб. (02.01.2011-26.02.2018), а всего 12622,80 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории г. Тулы и <данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного до 19.02.2013 года по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 504, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья