66RS0008-01-2022-001099-62

Дело № 2-1007/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Фриз Е.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к наследникам заемщика Т.Е.Ю, – ответчикам К.С.Г. и ФИО1 (ранее ФИО2), в котором просят: взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447 519 рублей 43 копейки, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 675 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Е.Ю, заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту . Также ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 18,9% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти, заемщик Т.Е.Ю, умерла. Наследниками являются ответчики ФИО3 и ФИО4. Таким образом, обязательства по кредитному договору - входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, в связи с чем, просят требования удовлетворить в заявленном в иске размере.

Определением суда от 07.07.2022 производство по делу по иску к К.С.Г. прекращено в связи со смертью данного ответчика на момент подачи иска в суд. Также определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фриз Е.С. с учетом представленных материалов наследственных дел.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений не представлено.

Ответчики ФИО1 и Фриз Е.С. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях с требованиями согласились; возражений и ходатайств на момент рассмотрения дела не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Ю, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и заемщик получил кредитную карту лимитом кредитования 100 000 рублей, ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно заявлению, Т.Е.Ю. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Т.Е.Ю. в указанном заявлении.

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9% годовых, обязательный ежемесячный платеж в соответствии с ежемесячными отчетами по карте; полная стоимость кредита 31341,32% годовых. При этом предусмотрена ответственность в виде неустойки – 36%.

Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что Т.Е.Ю. получила и активировала кредитную карту; стала её использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись, однако впоследствии исполнение прекратилось; данное не оспорено и ответчиками; в частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, в том числе привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору и привело к выставлению соответствующего требования (претензии) кредитора о погашении задолженности, в частности в рамках наследственного дела.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий; а также в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Т.Е.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (ранее ФИО4), а также наследником на дату смерти заемщика являлся ее супруг К.С.Г. который умер ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован с наследодателем на момент смерти по одному адресу; о чем представлены в материалах наследственных дел копии свидетельств о рождении, о заключении брака, и копии актовых записей, а также справки МКУ «СПО», поквартирные карты по адресу – с ответами ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

К.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, приняв фактически наследство после смерти супруги Т.Е.Ю,. После смерти К.С.Г., согласно наследственному делу наследство приняла Фриз Е.С., которой выданы свидетельства, в т.ч. на транспортное средство.

Свидетельств о праве на наследство после смерти Т.Е.Ю. не выданы. Вместе с тем, по материалам дела, в т.ч. наследственного, установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество: 1\3 в праве собственности на квартиру по . кадастровой стоимостью доли 265 759 рублей, при этом истцом представлено заключение о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость доли 363 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ; также имеются сведения о счетах и принадлежности супругу К.С.Г. транспортного средства Нива Шевроле с г.н. . При этом транспортное средство приобретено в браке с Т.Е.Ю. (в барке с 2005 года), брачного договора и информации о разделе совместно нажитого имущества не представлено; в связи с чем, учитывая положения Семейного кодекса РФ (ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ) данное имущество является совместно нажитым, поскольку не доказано обратное и соответственно 1\2 доля в данном имущества также подлежала включению в наследственную массу после смерти заемщика по кредитному договору (при этом стоимость доли, согласно имеющемуся в наследственном деле отчету, составляет 250 000 рублей).

Доказательств иной стоимости имущества Т.Е.Ю. на момент открытия наследства не представлено. В связи с чем, суд исходит из представленных в дело доказательств; а также не представлено суду и по материалам дела не установлено наличие иного наследственного имущества. Таким образом, стоимость наследственной массы определяется в рамках данного дела 613 000 рублей; и явно не менее 515 759 рублей (если учитывать кадастровую стоимость доли в квартире).

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика Т.Е.Ю. (ФИО1 – дочь наследодателя, а Фриз Е.С. приняла наследство после смерти К.С.Г., фактически являющегося наследником Т.Е.Ю. первой очереди и принявшим наследство).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору числиться задолженность в размере 447 519 рублей 43 копейки, которая состоит из: просроченных процентов – 49 017 рублей 57 копеек и просроченного основного долга 398 501 рубль 86 копеек.

Расчет задолженности является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выпиской по счету. Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчетов каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено.

Поскольку ответчики ФИО1 и Фриз Е.С. фактически приняли наследство после смерти Т.Е.Ю., то они должны нести ответственность по долгам по указанному выше кредитному договору, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, о чем указано в решении выше.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном в иске размере.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 7675,19 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Фриз Е.С. о взыскании с наследников заемщика Т.Е.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ) и с Фриз Е.С. (ИНН ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 1203-Р-3044695220 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 447 519 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.

Судья - С.А.Охотина