Дело № 2-233/2022

34RS0030-01-2022-000363-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Standart № по эмиссионному контракту № от 28.11.2014 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 201 098,16 руб., из которых просроченные проценты – 31 356,82 руб., просроченный основной долг – 169 741,34 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником на имущество умершего является ФИО1.

Установив наследника, ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в добровольном порядке, ответа на которое не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 201 098,16 руб., из которых просроченные проценты – 31 356,82 руб., просроченный основной долг – 169 741,34 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,98 руб.

Определением суда от 21.04.2022 года соответчиком по делу привлечен ФИО2.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще /л.д. 58, 60-61/, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 28.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем направления ФИО3 заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Standart № по эмиссионному контракту № от 28.11.2014 г. с лимитом кредита 40 000, 00 руб., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО3 умерла (л.д. 43 (оборотная сторона) - копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела №204/2021 (л.д. 43-49), следует, что наследником по закону на имущество умершей ФИО3, является её сын – ФИО2, который принял наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершей ФИО3 Свидетельства о праве на наследство, наследником не получены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: № (л.д. 35,36-39). Кадастровая стоимость земельного участка, составляет 306 393,12 руб.

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

По состоянию на 21.02.2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 201 098,16 руб., из которых: просроченные проценты – 31 356,82 руб., просроченный основной долг – 169 741,34 руб.

Так, согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на 21.02.2022г., задолженность по оплате основного долга составляет 169741,34 руб., задолженность по оплате процентов – 31 356,82 руб., неустойка и штраф не начислялись. При расчете учтены: дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной суммы 201 098,16 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать, поскольку при рассмотрении спора не установлено, что ответчик ФИО1 после смерти заемщика приняла имущество, в порядке наследования, в пределах стоимости которого могла бы отвечать перед банком по долгам наследодателя.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 210,98 руб. (л.д. 6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 28.11.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 21.02.2022 года, в размере 201 098,16 руб., из которых:

- просроченные проценты – 31 356,82 руб.,

- просроченный основной долг – 169 741,34 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 210,98 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 28.11.2014 года - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья С.Н. Костянова